Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 10-14731/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И.,

судей: Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденных Казаряна М.В. и Вааняна К.В.,

защитников - адвокатов Галкиной И.В. и Злотник Е.Е.,

переводчика Микоян В.С.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Казаряна М.В. и Вааняна К.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 28.06.2017 г., которым

Казарян М. В., *********, ранее не судимый,

Ваанян К. В., **********, ранее не судимый,

осуждены (каждый) по двум преступлениям, предусмотренным п.В ч.3 ст.158 УК РФ за каждое к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей: Казаряну М.В. -с 30.09.2016 г., Вааняну К.В. - с 13.09.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО "****". С осужденных солидарно в пользу потерпевшего взыскано в счет возмещения вреда 725 982 руб. и 253 898 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Тем же приговором осужден Егоян Г.Г., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казарян и Ваанян признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления), а также в покушении на такое же преступление, а именно в том, что

они совместно с соучастником **** г. в г.*** тайно похитили электроприводы, принадлежащие ООО "****", чем причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 562 203 руб. 60 коп.;

они же тем же тем же способом **** г. в г.**** тайно похитили электроприводы, принадлежащие ООО "*****" на общую сумму 253 898 руб. 40 коп., чем причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере;

они же тем же способом **** г. в г.*** пытались тайно похитить электроприводы, принадлежащие ООО "****" на общую сумму 262 966 руб. 20 коп., намереваясь причинить потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, но преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. Ваанян и Егоян были задержаны сотрудниками полиции и часть похищенного у них была изъята.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Казарян и Ваанян виновными себя признали.

В апелляционной жалобе осужденный Казарян просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении неработающей жены, малолетнего ребенка и больных родителей, для которых он является единственным кормильцем.

В апелляционной жалобе осужденный Ваанян также ставит вопрос об изменении приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие на иждивении больных родителей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Казаряна и Вааняна в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Казаряна и Вааняна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Казаряну и Вааняну назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в их совершении, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающего наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, длительного содержания под стражей, наличия на иждивении родителей, а у Казаряна также малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С доводами жалоб об активном способствовании Казаряна и Вааняна раскрытию и расследованию преступлений согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что Ваанян был задержан на месте преступления, а Казарян значительно позже - в результате проведенных в отношении него оперативных мероприятий, органы следствия располагали достаточными доказательствами по привлечению их к уголовной ответственности, в том числе записями с камер видеонаблюдения, в связи с чем данные ими признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, но вместе с тем были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Казаряну и Вааняну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 28.06.2017 г. в отношении Казаряна М. В. и Вааняна К. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: