Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 10-14765/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Додоновой Т.С.,

судей Заурбекова Ю.З., Гученковой Е.А.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

осужденного Алисбаева В.А.,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алисбаева В.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым

Алисбаев Виктор Анатольевич ,

... , судимый:

- 26 ноября 2008 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, освобожден по отбытии срока наказания 16 марта 2011 года,

- 22 ноября 2012 года приговором Симоновского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, освобожден по отбытии срока наказания 6 мая 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Алисбаеву В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, исчислен с 22 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Алисбаева В.А. и адвоката Рахмилова И.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Приговором суда Алисбаев В.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено 22 августа 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алисбаев В.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Алисбаев В.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него судебным решением и считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда - несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что показания свидетеля А. не могут быть приняты во внимание, поскольку являются противоречивыми и недостоверными, данными с целью его оговора, при этом действия А. являются провокационными, поскольку в действительности указанный свидетель самостоятельно приобрела наркотическое вещество и попросила его (Алисбаева В.А.) забрать закладку, указав место ее нахождения, что он и сделал. Считает, что показания свидетелей К., К. и Н. также носят противоречивый характер, однако суд данное обстоятельство оставил без внимания, что свидетельствует об обвинительном уклоне при рассмотрении дела, равно как и отказ в удовлетворении ходатайств об истребовании детализации телефонных соединении и в исследовании вещественного доказательства - мобильного телефона. Выводы суда о наличии у него (Алисбаева В.А.) умысла на совершение преступления не подтверждены доказательствами. Полагает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушениями требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и уголовно-процессуального закона. Указывает на неполноту судебного следствия в связи с тем, что судом не была назначена экспертиза на предмет обнаружения на свертке с наркотическим средством и денежной купюре потожировых следов принадлежащих ему (Алисбаеву В.А.). Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Колесников С.В. приговор суда считает законным и обоснованным, основанным на совокупности исследованных судом с участием сторон доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности. Полагает, что действия Алисбаева В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно, а назначенное осужденному наказание является - справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем приговор просит оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Алисбаев В.А. и адвокат Рахмилов И.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Прокурор Радин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобы осужденного и возражениях государственного обвинителя на них, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля А., сообщившей обстоятельства своего обращения в правоохранительные органы с целью изобличить лицо по имени "Виктор", занимающееся распространением наркотических средств, а также обстоятельства ее участия 22 августа 2016 года в рамках оперативного розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого она приобрела у Алисбаева В.А. сверток с героином за 1 000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции. Свои показания, изобличающие Алисбаева В.А. в сбыте ей наркотического средства - героина А. подтвердила в ходе проведения очной ставки с осужденным;

- показаниями сотрудника полиции - свидетеля К., сообщившего, что 22 августа 2016 года в ОМВД России по району Котловка г. Москвы обратилась А., изъявившая желание оказать содействие в изобличении лица по имени "Виктор", занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего в тот же день в рамках оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка" А. приобрела у Алисбаева В.А. сверток с героином, после чего осужденный был задержан и произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у Алисбаева В.А. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей, ранее выданная А. для участия в оперативно-розыскном мероприятии;

- показаниями сотрудника полиции - свидетеля Л. о том, что 22 августа 2016 года она находилась по месту жительства А., где должна была состояться покупка наркотического средства - героина, однако А. позвонил мужчина по имени "Виктор" и предложил пройти в квартиру ... г. Москвы с целью приобретения героина, проследовав по указанному адресу А. приобрела у Алисбаева В.А. сверток с наркотическим средством, который добровольно выдала сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Г., который сообщил, что 22 августа 2016 года Алисбаев В.А., находясь у него в гостях, после телефонного разговора с А. сообщил ему, что договорился о реализации А. наркотического средства - героина;

- показаниями свидетелей К. и М., присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Алисбаева В.О. и изъятии у него денежной купюры номиналом 1 000 рублей;

- показаниями свидетеля Н., присутствовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра А., добровольно выдавшей сверток с порошкообразным веществом и пояснившей, что в свертке находится героин, приобретенный у Алисбаева В.А.;

- актом выдачи А. денежной купюры достоинством 1000 рублей для участия в ОРМ "проверочная закупка";

- протоколом личного досмотра А., добровольно выдавшей сверток с порошкообразным веществом и пояснившей, что в данном свертке находится героин, приобретенный ею у мужчины по имени "Виктор";

- протоколом личного досмотра и изъятия у Алисбаева В.А. денежной купюры достоинством 1 000 рублей, серия и номер которой совпадают с купюрой, ранее выданной сотрудниками полиции А.;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой выданное А. вещество массой 0,29 грамма содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также иными доказательствами приведенными в приговоре, в том числе показаниями Алисбаева В.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых Алисбаев В.А. сообщил обстоятельства передачи им А. свертка с наркотическим средством - героин и получения от последней денежных средств в сумме 1000 рублей.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, в связи с чем доводы осужденного Алисбаева В.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что судом не исследовался ряд доказательств являются несостоятельными.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, и находит, что показания свидетелей А., К., Л., Г., К. и М. последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Алисбаева В.А. в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в том числе и свидетеля А. при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаний об юридических значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Алисбаева В.А., судебной коллегией не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятия проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст.89 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Как следует из показаний свидетеля К., об обстоятельствах получения информации о характере деятельности осужденного, решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято после обращения Алексеевой О.В. в полицию с заявлением о том, что он желает изобличить гражданина по имени "Виктор", распространяющего наркотическое средство "героин", то есть появились основания подозревать осужденного в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В связи с изложенным судебная коллегия находит несостоятельными утверждения Алисбаева В.А. в жалобе о том, что в отношении него, якобы, имела место провокация преступления со стороны А. и сотрудников полиции.

Суд, обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного Алисбаева В.А., данным им в судебном заседании о непричастности к совершению преступления и в основу обвинительного приговора правильно положил показания, данные осужденным на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Как следует из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Доводы осужденного о том, что он наркотическое средство А. не сбывал, а наркотическое средство она приобрела самостоятельно, были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными поскольку на основании показаний свидетелей А., К., Л., Г., К. и М., материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также иных доказательств, судом было достоверно установлено, что Алисбаев В.А. договорился с А. о продаже ей свертка с героином, о чем сообщил свидетелю Г., затем находясь по адресу: г. Москва, ... , сбыл А. сверток с наркотическим средством - героином, массой 0,30 гр., за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра была изъята купюра достоинством 1000 рублей, выданная А. для участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", а А. добровольно выдала наркотическое средство - героин, приобретенное у осужденного.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Алисбаева В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Отсутствие детализации телефонных соединений между Алисбаевым В.А. и свидетелем А.., а также непроведение экспертиз на предмет обнаружения на свертке с наркотическим средством и денежной купюре потожировых следов, принадлежащих Алисбаеву В.А., не свидетельствует о неполноте судебного следствия и невиновности осужденного, при этом данное обстоятельство не повлияло на выводы суда о виновности Алисбаева В.А., поскольку осужденный в ходе предварительного следствия сообщил обстоятельства передачи наркотического средства А. и получения им от нее денежной купюры достоинством 1000 рублей, что нашло свое подтверждение иными доказательствами исследованными судом. Кроме того судом первой инстанции был исследован в ходе судебного следствия протокол осмотра предметов, которым наряду с иными предметами был осмотрен мобильный телефон осужденного (т. 1 л.д. 80-82).

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом осужденный и сторона защиты активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судебной коллегией не установлено. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем доводы жалобы об обвинительном уклоне суда являются несостоятельными.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных, характеризующих личность осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Алисбаева В.А. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Алисбаеву В.А. наказание справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания Алисбаеву В.А. режима судом верно назначено в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Алисбаева В.А. содержится особо опасный рецидив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года в отношении

Алисбаева Виктора Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: