Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 10-14798/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

обвиняемого Расулова М.М.,

защитников - адвокатов Казакова Б.Ю. и Шушкевича Д.С.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитников - адвокатов Казакова Б.Ю. и Шушкевича Д.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 28.08.2017 г., которым

Расулову М.М., **************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 22.10.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.08.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Расулов задержан 24.08.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, 25.08.2017 г. срок задержания Расулова продлен судом на 72 часа, а 28.08.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитники просят постановление отменить, меру пресечения Расулову изменить на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывают, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином **, фактически проживает в ****., работает, положительно характеризуется, нуждается в операции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Расулову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Расулов обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности совместно с соучастниками, один из которых до настоящего времени не установлен и не задержан органом следствия, по месту постоянной регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, либо и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а изложенные адвокатами в жалобе сведения по характеристики личности обвиняемого не противоречат выводам суда и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Обоснованность предъявленного Расулову обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо сведений о невозможности Расулова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 28.08.2017 г. в отношении Расулова М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: