Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 10-14845/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А. и Довженко М.А.,

при секретаре Багровой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитников адвокатов Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N " ... " и ордер " ... " от 11 сентября 2017 года, и Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от 11 сентября 2017 года,

осужденных Копылова Р.А., Алибекова А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 сентября 2017 года апелляционные жалобы осужденных Копылова Р.А. и Алибекова А.Д. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года, которым

КОПЫЛОВ Р.А., судимый 08 июля 2010 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 мая 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АЛИБЕКОВ А.Д., несудимый,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Копылову Р.А. и Алибекову А.Д. постановленоисчислять с 16 августа 2017 года. В срок наказания Копылову Р.А. и Алибекову А.Д. зачтено время содержания под стражей с 01 марта 2017 года по 15 августа 2017 года.

Мера пресечения в отношении осужденных Копылова Р.А. и Алибекова А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденных Копылова Р.А. и Алибекова А.Д., адвокатов Фёдоровой Е.Г. и Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов Р.А. и Алибеков А.Д. признаны виновными в открытом хищении имущества у В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 01 марта 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Копылов Р.А. и Алибеков А.Д. свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов Р.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что преступление совершил, находясь в трудной жизненной ситуации. Полагает, что судом не учтено то, что он не оказывал сопротивления при задержании, активно помогал следствию, потерпевшему не причинено вреда здоровью, похищенное имущество возвращено, гражданского иска не заявлено. Просит о смягчении назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Алибеков А.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания. Отмечает, что раскаялся в содеянном, признал вину, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и двоих детей инвалидов детства, один из которых является несовершеннолетним, супругу-инвалида. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

Ходатайство Копылова Р.А. и Алибекова А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Копылова Р.А. и Алибекова А.Д. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденных правильно квалифицированы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. В полной степени учтены данные о личностях Копылова Р.А. и Алибекова А.Д., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Копылову Р.А., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие матери-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Алибекову А.Д., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих детей, один из которых является несовершеннолетним и являющихся инвалидами-детства, супругу-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Копылову Р.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих Алибекову А.Д. наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Копылову Р.А. и Алибекову А.Д. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства у Копылова Р.А., оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом, назначенное Копылову Р.А. и Алибекову А.Д. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденным Копылову Р.А. и Алибекову А.Д. назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года в отношении Копылова Р.А. и Алибекова А.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: