Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 10-14854/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Жигалевой Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

осужденного Чернобровкина Е.В.,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Багровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чернобровкина Е.В. и адвоката Рахмилова И.Я.

на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении

Чернобровкина Е.В ранее не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 августа 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Чернобровкина Е.В., защитника - адвоката Рахмилова И.Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернобровкин Е.В. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Так, Чернобровкин Е.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой не менее 15,65 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I ), утвержденный Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер, которое Чернобровкин Е.В., незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, по месту жительства в " ... " вплоть до июня 2017 года, когда находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", а указанное выше вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 50 минут 20 июня 2017 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Чернобровкин Е.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе

осужденный

Чернобровкин Е.В. считает приговор чрезмерно суровым, постановленным без должного учета смягчающих обстоятельств и положительных данных о его личности, признания вины, раскаяние в содеянном, что является содействием правоохранительным органам, а также отсутствия судимости, факта устройства на работу, желания пройти курс лечения, в связи с чем просит применить ст. 73 УК РФ, либо снизить наказание.

Адвокат

Рахмилов И.Я. в апелляционной жалобе считает приговор в отношении Чернобровкина Е.В. чрезмерно суровым, постановленным без полного учета смягчающих обстоятельств, то есть признания вины осужденным, рассмотрения дела в особом порядке, отсутствия судимости, положительной характеристики, наличия родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Мелешко А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чернобровкина Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Чернобровкину Е.В., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, и является справедливым.

Так, суд принял во внимание состояние здоровья Чернобровкина Е.В., признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст его родителей, имеющих заболевания.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд правильно пришел к выводу о невозможности применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции Тырнова Н.В. положительно охарактеризовала осужденного и подтвердила, что он настроен пройти курс лечения от наркомании. Однако судебная коллегия считает, что эти обстоятельства, в данном, конкретном случае, не могут свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания и являться основанием для его снижения.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, не подлежащим снижению, как об этом просят осужденный и его защитник.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении Чернобровкина Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи