Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-14862/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

при секретаре

Акимове В.С.,

с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 462 от 11 сентября 2017 года,

обвиняемого

Логунова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мириева Б.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года, которым в отношении

Логунова А.Ю., привлекавшегося к административной ответственности, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Логунова А.Ю. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, и просившего меру пресечения Логунову А.Ю. изменить на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года СО ОМВД РФ по району Коньково города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Логунова А.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

18 мая 2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Логунов А.Ю., и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

19 мая 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Логунова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, т.е. по 18 июля 2017 года включительно.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 10 августа 2017 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

16 августа 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Логунова А.Ю. продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что судом не полно учтено наличие у его подзащитного постоянного места жительства в городе Москве, нахождение на иждивении престарелой матери в возрасте 83 лет и сына 13 лет. По мнению защитника, выводы суда о намерении его подзащитного скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, ничем не обоснованы. Просит постановление суда отменить, и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Логунов А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен и официальный источник его дохода не определен, предварительное расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Логунова А.Ю. под стражей, судом соблюдены.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, а именно: получить заключения назначенных по делу судебных экспертиз, ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями судебных экспертиз, в полном объеме собрать характеризующий материал, а также провести ряд других следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Логунова А.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Логунова А.Ю. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Логунов А.Ю. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, данные о личности не изменились, состояние здоровья не препятствует нахождению в следственном изоляторе.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Логунова А.Ю., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он имеет место жительства в городе Москве, его состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Логунова А.Ю., с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Логунов А.Ю. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Логунова А.Ю. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Логунова А.Ю. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Логунова А.Ю., правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Логунова А.Ю. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Логунова А.Ю. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Несмотря на то, что Логунов А.Ю. имеет постоянное место жительства в городе Москве, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог либо домашний.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Логунова А.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: