Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-14902/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Довженко М.А. и Коноваловой Н.В.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратенко Е.Ю.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 99/2 от 13 сентября 2017 года,

осужденного Полонова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Полонова Р.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июля 2017 года, которым

ПОЛОНОВ !!!!!!!

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2017 года. В срок наказания Полонову Р.А. зачтено время содержания его под стражей с 15 мая 2017 года по 18 июля 2017 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Полонова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выступление осужденного Полонова Р.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кондратенко Е.Ю., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полонов Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (гашиш (анаша, смола каннабиса, общей массой 46,0 грамма (6,9 гр, 7,5 гр, 5,9 гр, 8,1 гр, 6,7 гр, 6,4 гр, 4,5 гр)).

Преступление совершено 15 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Полонов Р.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Полонов Р.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств и применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с наличием хронического заболевания.

В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов Р.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Полонова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Полонова Р.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Полонова Р.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - состоянии здоровья Полонова Р.А., его раскаяние в содеянном, участие в ликвидации взрывчатых веществ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Полонову Р.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Полонову Р.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июля 2017 года в отношении Полонова !!!!!!!! оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: