Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-14905/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 7/23 от 13 сентября 2017 года,

осужденного Журавского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Журавского А.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года, которым

ЖУРАВСКИЙ !!!!!!!

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 июля 2017 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Журавского А.А. под стражей с 17 мая 2017 года по 17 июля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Журавского А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено взыскать с Журавского А.А. в пользу потерпевшей !!!!!! в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Журавского А.А. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Журавский А.А. признан виновным в тайном хищении имущества из одежды, находившейся при потерпевшей !!!!!!

Преступление совершено 13 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавский А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Журавский А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Полагает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы. Считает, что суд не в полной мере исследовал вопрос о его состоянии здоровья, не учел сведения о наличии у него (осужденного) серьезного заболевания. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Журавского А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Журавского А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной степени учтены данные о личности Журавского А.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Журавского А.А., который является инвалидом второй группы.

Суд обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Журавскому А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вопрос о его состоянии здоровья подробно исследовался судом первой инстанции, и сведения о наличии у него заболеваний и инвалидности учтены при назначении наказания, и более того эти обстоятельства признаны по делу смягчающими наказание.

Таким образом, назначенное Журавскому А.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, и решение в этой части не оспаривается сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года в отношении Журавского !!!!!!!! оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья