Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-14909/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Боевой Н.А. и Довженко М.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратенко Е.Ю.,

защитника адвоката Дашкевич Е.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Мезинова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Мезинова А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года, которым

МЕЗИНОВ А.А., судимый:

- 03 октября 2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказание по предыдущему приговору окончательно Мезинову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2017 года. В срок наказания Мезинову А.А. зачтено время содержания его под стражей с 26 апреля 2017 года до 23 августа 2017 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Мезинова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Мезинова А.А. и адвоката Дашкевич Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кондратенко Е.Ю., возражавшей по этим доводам и полагавшей исключить из осуждения признаки "незаконное приобретение и перевозка психотропного вещества", а в остальном этот приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мезинов А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (амфетамин, общей массой 4,64 грамма).

Преступление совершено 24 апреля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мезинов А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мезинов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Полагает, что судом не учтено, что у него на иждивении находится мать преклонного возраста и неработающий отец. Отмечает, что осознал содеянное, своими действия причинил вред только своему здоровью, нуждается в лечение от наркомании. Просит учесть тяжелые жизненные обстоятельства и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

П роверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Мезинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Мезинова А.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - состоянии здоровья Мезинова А.А., его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Мезинову А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров является правильным и соответствует требованиям ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

Так, в описании преступного деяния отсутствуют обстоятельства незаконного приобретения Мезиновым А.А. психотропных веществ с указанием времени, места и способа совершения названного деяния, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Кроме того, вменяя Мезинову А.А. перевозку психотропных веществ, суд не учел, что по смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения психотропных веществ во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема психотропных веществ, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершенного преступления, описанного в приговоре, Мезинов А.А. незаконно хранил приобретенное им психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта вплоть до 24 апреля 2017 года, когда используя автомобиль под управлением Воронина В.В. перевез психотропное вещество на территорию ОАО "ТрансКонтейнер", то есть переместил его из одного места в другое для личного употребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения психотропных веществ во время поездки.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения Мезинова А.А. "незаконное приобретение и перевозку психотропных веществ", находя правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

С учетом вносимых в приговор изменений, уменьшающих объем обвинения, а также с учетом с овокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года в отношении Мезинова А.А. изменить:

- исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивные признаки "незаконное приобретение и перевозка психотропных веществ";

- смягчить назначенное Мезинову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года окончательно Мезинову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: