Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-14931/2017

суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Фокина С.Н. с просьбой признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., связанные с не проведением проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по заявлению в отношении Председателя партии "Единая Россия" Медведева Д.А.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 г. отказано в принятии жалобы Фокина С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе

заявитель Фокин С.Н. считает судебное решение незаконным, необоснованным. Полагает, что изложенные в постановлении выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращая внимание, что жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, соответствует требованиям закона, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Положениями ст.125 УПК РФ предусмотрено обжалование в суд по месту производства предварительного следствия постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в указанном порядке решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как следует из представленных материалов, фактически Фокин С.Н. обжалует бездействие Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И., выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению в отношении Председателя партии "Единая Россия" Медведева Д.А.

Таким образом, заявитель обжалует бездействие должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Установив обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суд, вопреки доводам заявителя, обоснованно отказал в принятии жалобы к производству, что не противоречит положениям названной нормы закона, не нарушает конституционных прав Фокина С.Н. и не препятствует его дальнейшему доступу к правосудию.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Фокина С.Н. по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фокина С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.