Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 10-15039/2017

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Расновского А.В., при секретаре Незнаеве К.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Васильева Е.Н., защитника - адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение и ордер в защиту интересов обвиняемого Васильева Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по апелляционному представлению заместителя Савеловского межрайонного прокурора города Москвы Бояршева В.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым

ВАСИЛЬЕВУ Е.Н., *** , несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2017 года.

Выслушав выступление прокурора Исаченкова И.В., по доводам апелляционного представления, защитника - адвоката Карпенко Е.В., полагавшего постановление суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2017 года заместителем начальника СО ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы в отношении Васильева Е.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 4 июля 2017 года руководителем следственного органа - Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 7 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2017 года.

18 марта 2017 года Васильев Е.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

18 марта 2017 года Васильеву Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката.

20 марта 2017 года в отношении обвиняемого Васильева Е.Н. судьей Тимирязевского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, в том числе 13 июля 2017 года на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2107 года.

В апелляционном представлении прокурор Бояршев В.В., не соглашаясь с постановлением суда,

находит его незаконным и необоснованным, и, ссылаясь на положения Уголовно-процессуального кодекса России, указывает, что постановление согласовано следователем с ненадлежащим руководителем следственного органа, уполномоченным давать согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев, кроме того, в постановлении не мотивирована особая сложность уголовного дела, что является обязательным условием продления меры пресечения на срок, превышающий 6 месяцев, просит постановление изменить, продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев, то есть до 18 сентября 2017 года.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Также следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление этого срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство следователя рассмотрено в установленном ст. 109 УПК РФ порядке, а по его результатам принято предусмотренное законом процессуальное решение.

Суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, Васильев Е.Н. находясь на свободе, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью и продлил срок содержания его под стражей.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Установив, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в судебном порядке с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основаниями для её применения, до настоящего времени не отпали и не изменились, с учетом необходимости проведения необходимых следственных действий, направленных как на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и на завершение досудебного производства по уголовному делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости её продления и отсутствии оснований для её изменения на более мягкую.

Суд апелляционной инстанции, анализируя в совокупности расследуемые обстоятельства, тяжесть обвинения, представленные материалы и сведения, стадию производства и сложившуюся следственную ситуацию по уголовному делу, связанную с продолжающимся процессом сбора доказательств, данные о личности обвиняемого полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии высокой степени риска сокрытия обвиняемого от правосудия и совершения действий по воспрепятствованию производству по делу, однако без достаточных на то процессуальных условий продлили срок действия меры пресечения в виде заключения под страду на срок, превышающий 6 месяцев.

Как следует из постановления следователя согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания Васильева Е.Н. под стражей дано руководителем следственного органа - заместителем руководителя СУ по Северному АО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, а не руководителем соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, как это предусмотрено ч.2 ст.109 УПК РФ.

Помимо этого, следователем в ходатайстве не приведено сведений об особой сложности уголовного дела, что является процессуальным условием продления срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Васильева Е.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 15, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Васильева Е.Н. до 7 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2017 года изменить, продлить срок содержания Васильева Е.Н. под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2017 года, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.В. Расновский