Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 10-15106/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Довженко М.А. и Пасюнина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N* и ордер N * от 4 октября 2017 года,

осужденного Кривошеева А.В.,

потерпевшей Турчинович И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривошеева А.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года, которым

Кривошеев Андрей Владимирович, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кривошееву А.В. постановленоисчислять с 8 августа 2017 года, с зачетом предварительного содержания под стражей в период с 8 октября 2016 года по 8 августа 2017 года.

Гражданский иск Турчинович И.И. к Кривошееву А.В. удовлетворен. Постановлено взыскать с Кривошеева А.В. в пользу Турчинович И.И. в счет материального ущерба 67 850 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выступления осужденного Кривошеева А.В. и его защитника-адвоката Бузину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей Турчинович И.И. и позицию прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кривошеев А.В. признан виновным в совершении тяжкого вреда здоровью Андреева И.П., опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков между Кривошеевым А.В. и Андреевым И.П. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в процессе которого Кривошеев А.В. схватил со стола нож и нанес Андрееву И.П. не менее одного удара в область груди. В результате действий Кривошеева А.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения виде проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 3-го ребра слева, левых внутригрудных артерии и вены, пристеночного листка плевры и переднего средостения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровья по критерию опасности для жизни человека. Смерть Андреева И.П. наступила 8 октября 2016 года от проникающего ранения груди слева, осложнившегося массивной кровопотерей, при этом между причинением Кривошеевым А.В. данных телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления 7 октября 2016 года по адресу: * подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кривошеев А.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что вину в совершении преступления признал. Считает, что при назначении наказания суд в полном объеме не учел условия жизни его семьи, что его жена, мать и пятеро детей находятся на его иждивении, он является единственным кормильцем в семье. Суд не учел сведения о состоянии здоровья его матери и жены, которая находится в декретном отпуске, а также сведения о его состоянии здоровья, то обстоятельство, что до задержания он неофициально работал, имел постоянный источник дохода. Обращает внимание, что взысканный материальный и моральный вред существенно отразится на его материальном положении. Ссылаясь на нормы уголовно и уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, исключить из приговора сумму материального и морального вреда.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кривошеев А.В. и его защитник-адвокат Бузина О.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили приговор изменить, и снизить назначенное Кривошееву А.В. наказания, который также просил отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей и изменить ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Потерпевшая Турчинович И.И. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считая, что оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Прокурор Погодина С.О. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении уголовного дела не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе снижения назначенного наказания, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, Кривошеев А.В. в ходе судебного разбирательства высказывал различные позиции по предъявленному обвинению. Изначально указывал, что признает вину в совершении преступления, затем пояснил, что не помнит произошедшее, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, впоследствии заявил о непризнании вины, утверждая, что преступление не совершал.

Несмотря на занятую Кривошеевым А.В. позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении указанного преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены: показания потерпевшей Турчинович И.И. об обстоятельствах поиска ее отца - Андреева И.П., о смерти которого она узнала от сотрудников полиции;

показания свидетеля Кузмарева С.В. в период предварительного следствия об обстоятельствах, при которых 7 октября 2016 года он со своими знакомыми, в том числе Кривошеевым А.В. распивал спиртные напитки в квартире знакомой по имени Евгении. В данной квартире также находился Андреев И.П., который знаком с Кривошеевым А.В. на протяжении нескольких лет. Через некоторое время, опьянев, он ушел в комнату спать, проснулся от криков, которые доносились из кухни, где ругались двое мужчин. Когда зашел на кухню, увидел, что Андреев И.П. сидит на полу, прислонившись спиной к кухонной тумбе, при этом он прижимал правую руку к груди, где просачивалась кровь. Он спросил у него, что случилось, на что Илья ответил, что все хорошо.

Он крикнул Евгении принести чистые тряпки, которые передал Андрееву, после чего ушел снова спать. Где в это время находился Кривошеев А.В., не обратил внимания. Затем, через некоторое время Андреева И.П. забрала скорая помощь, а все остальные были доставлены в отделение полиции. В отделе полиции, Кривошеев А.В. пояснил ему, что у них с Андреевым И.П. произошел конфликт, из-за того, что Илья оскорбил его (Андрея) жену, обозвав ее нецензурной бранью, после чего, Кривошеев нанес Андрееву ножевое ранение;

показания свидетеля Стасенко Е.А. в судебном заседании о том, что утром 7 октября 2016 года к ней пришел Андреев И.П., чтобы посидеть с ее детьми, а она пошла в магазин. Домой она вернулась вместе с Кривошеевым А.В., Дудкиным И.В. и Кузмаревым С.В., где они все вместе стали распивать спиртное, Андреев И.П., уложив детей, также к ним присоединился. Затем Кузмарев С.В. пошел спать, она пошла в ванную. Примерно через 15 минут она вышла из ванной комнаты и увидела, что на полу между кухней и коридором сидит Андреев И.П., прислонившись спиной к кухонной тумбе, и у него на рубашке в районе груди просачивалась кровь, на полу также были пятна крови. Где в это время находился Кривошеев и Дудкин не знает, так как сосредоточилась на Илье, которому принесла чистые тряпки, чтобы остановить кровь. Кровь не останавливалась, она вызвала скорую помощь, врачи забрали Андреева И.П. в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и их четверых доставили в отдел, где Кузмарев С.В. пояснил ей, что Кривошеев А.В. ему рассказал о конфликте с Андреевым И.П., которому он (Кривошеев А.В.) нанес ножевое ранение;

показания свидетеля Дудкина И.В. на стадии предварительного расследования об обстоятельствах, при которых Стасенко Е.А. пригласила его, Кривошеева А.В. и Кузмарева С.В. в гости, где они распивали спиртные напитки также с участием Андреева И.П., который уже находился в квартире. В ходе распития спиртных напитков, между Кривошеевым А.В. и Андреевым И.П. возник конфликт, они стали ругаться на повышенных тонах, при этом смысл конфликта он не понял. В какой-то момент Кривошеев А.В. взял с разделочного стола нож и нанес им удар в область груди Андреева И.П., он испугался и вышел из кухни, кто-то вызвал скорую, кто-то полицию;

показания свидетелей Бойкова Д.С., Кувшинова Д.В. и Пицуры Ю.И. на стадии следствия об обстоятельствах, при которых прибыли по вызову на адрес: *, где был обнаружен человек в крови, установили, что произошел конфликт между гражданами, в ходе которого один из них кухонным ножом нанес ножевое ранение другому. Ими было принято решение задержать всех граждан, находившихся в квартире: Стасенко Е.А., Кузмарева С.В., Дудкина И.В., Кривошеева А.В., гражданина, получившего ножевое ранение до их прибытия забрал наряд скорой медицинской помощи. В ходе получения объяснения от Кривошеева А.В., последний пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков у него возник конфликт с Андреевым И.П., в ходе которого он ударил его ножом в область грудной клетки. Свидетель Бойков Д.С. показал, что на кухне в раковине был обнаружен кухонный нож;

показания свидетеля Ющенко А.М. на стадии следствия о том, что 7 октября 2016 года в отдел полиции были доставлены Стасенко Е.А., Кузмарев С.В., Дудкин И.В., Кривошеев А.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, кричали. Кривошеев А.В. был подавлен, через некоторое время сообщил, что это он нанес удар Андрееву И.П. ножом в область груди, после чего сотрудник полиции Бойко Д.С. стал брать с него объяснения. После получения данных объяснений у Кривошеева А.В. была изъята одежда, в которую он был одет в момент совершения преступления, а именно: куртка, джинсы, футболка, кроссовки. После этого Кривошеев А.В. сообщил, что хочет написать явку с повинной, так как раскаивается в содеянном и сделал это сгоряча, желая защитить жену, которую оскорбил Андреев. Кривошеев А.В. сказал, что у него дрожат руки, поэтому он (Ющенко А.М.), с его согласия, стал писать текст под его диктовку. После написания Кривошеев А.В. прочитал полностью заполненный протокол, после этого расписался в нем, сказав, что замечаний не имеет;

показания свидетелей Седова И.А. и Филиппова Т.А. об обстоятельствах, при которых они, возвращаясь, домой по адресу: *, зашли в подъезд N*, и, поднимаясь на второй этаж, увидели лежащего на животе неизвестного гражданина. Проверив его состояние, они получили в ответ признаки жизни, решили выйти на улицу и вызвать скорую. Выйдя из подъезда, увидели подъехавшую к дому скорую помощь, которая увезла данного гражданина. Затем подъехали сотрудники полиции;

показания свидетеля Сныткина Д.В. фельдшера скорой помощи в период предварительного расследования о том, что 7 октября 2016 по адресу: *, им был обнаружен мужчина на вид примерно 55-60 лет, в состоянии алкогольного опьянения, был в сознании, доступен для общения. При обследовании мужчины обнаружил у него колото-резаное ранение в области груди, одежда была в крови. В салоне скорой помощи мужчина рассказал, что его ударил ножом его знакомый в ходе ссоры из-за какой-то женщины. Далее мужчина был доставлен в больницу;

показания свидетеля Соколовой О.А. врача-хирурга в период следствия о том, что 7 октября 2016 года в хирургическое отделение поступил Андреев И.П. с диагнозом ножевое ранение грудины. До операции Андреев И.П. был направлен на УЗИ сердца, для исключения ранения сердца, после чего у Андреева И.П. упало артериальное давление, был переведен в операционную, после операции в реанимацию. Примерно в 00.30 состояние Андреева И.П. ухудшилось, и он был повторно направлен в операционную, откуда после операции в тяжелом состоянии был направлен в реанимационное отделение. Состояние Андреева И.П. ухудшилось в связи с большой потерей крови и развитием ДВС синдрома, во время второй операции рецидив кровотечения был исправлен и ликвидирован. Через несколько часов после второй операции Андреев И.П. скончался в реанимационном отделении от комплекса причин. При поступлении Андреева, ею были заданы вопросы по факту ранения. Со слов Андреева И.П. ей известно, что он выпивал с неизвестными, получил от одного из них удар ножом;

показания эксперта Клянченкова А.Н. в период следствия о том, что в механизме образования у Андреева А.И. участка N1 имели место прижигающее действие, а также элемент режущего действия. Механизм образования участка N 2 имеет режущий и сдавливающий характер. Данные повреждения располагаются вблизи или в области операционного поля, что не исключает возможности образования их хирургическими инструментами.

Также суд обоснованно сослался в приговоре на другие доказательства, подтверждающие показания потерпевшей и свидетелей, в том числе: показания свидетеля Беляева О.П. в период следствия; медицинские документы, согласно которым Андреев И.П. поступил в больницу с диагнозом: "проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с пересечением хряща 3 ребра, ранение внутренних грудных артерии и вены, медиастинальной плевры, артерии вилочковой железы, гемоторакс, геморрагический шок; протокол осмотра квартиры по адресу: *, в ходе которой обнаружено несколько бурых пятен, на кухне обнаружен нож, на лезвии ножа - следы вещества бурого цвета; акт судебно-медицинского исследования трупа Андреева И.П. N *, согласно которому его смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева, осложнившегося массивной кровопотерей; заключение эксперта N *, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь Андреева; протокол личного досмотра Кривошеева А.В., у которого изъяты куртка и джинсы; заключение экспертов N*, N*, что на джинсах и куртке Кривошеева А.В. обнаружена кровь человека; заключение эксперта N*, что свойства, размеры клинка, представленного на экспертизу ножа и результаты экспериментального повреждения, не исключают возможность причинения раны клинком этого ножа. Колото-резаная рана нанесена ударным воздействием спереди назад, несколько сверху вниз по отношению к человеку при условно принятом вертикальном положении тела; заключение эксперта N *, что при исследовании трупа Андреева И.П. обнаружены повреждения: группа N* - проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением хрящевой части 3-го ребра слева, левых внутригрудных артерии и вены, пристеночного листка плевры и переднего средостения; группа N* - ссадина и кровоподтек левой голени; ссадины лобной области справа; группа N* - два участка (1 и 2) на левом плече. Все обнаруженные повреждения прижизненные. Проникающее колото-резаное ранение груди слева образовалось незадолго до поступления в стационар, от ударного воздействия твердого предмета с плоским клинком, обладающего колюще-режущими свойствами. Рана на коже располагалась на передней поверхности груди слева от срединной линии - на уровне 3-х межреберий, в 141 см от подошвы. По ходу раневого канала были повреждены: хрящевая часть 3 ребра слева, левые внутригрудные артерия и вена, пристеночный листок плевры и переднее средостенье. Направление раневого канала, при условно вертикальном положении тела было слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз. Учитывая повреждения хрящевой части 3-го ребра, в механизме образования колото-резанного ранения груди имело место поворот клинка, при частичном извлечении его из раны.

Проникающее колото-резаное ранение груди слева по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между проникающим колото-резаным ранением груди слева и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть Андреева И.П. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева, осложнившегося массивной кровопотерей; протокол явки с повинной Кривошеева А.В., согласно которому он добровольно сообщил о своей причастности к совершению вышеуказанного преступления, а также вещественные доказательства по делу.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевшей, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, заключениям экспертов, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденного, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Психическое состояние Кривошеева А.В. проверено судом, и он обоснованно признан вменяемым, исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств дела.

Суд первой инстанции мотивированно указал, по каким причинам доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, отметив, что показания данных лиц дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о заинтересованности потерпевшей Турчинович И.И., свидетелей Кузмарева С.В., Стасенко Е.А., Дудкина И.В., Беляева О.П., Бойкова Д.С., Кувшинова Д.В., Пицуры Ю.И., Ющенко А.М., Седова И.А., Филиппова Т.А., Сныткина Д.В., Соколовой О.А., эксперта Клянченкова А.Н. при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания Кривошеева А.В. в период предварительного расследования о том, что в ходе конфликта с Андреевым И.П., он взял со стола нож и ударил им Андреева, а затем нож вытащил, суд обоснованно признал достоверными.

Суд правильно указал, что данные показания Кривошеева А.В. согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Вместе с тем суд тщательно проверил обстоятельства проведения следственных действий с участием Кривошеева А.В., не установив нарушений требований закона при их проведении и права осужденного на защиту.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, отмечая, что доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, в том числе решения об оглашении показаний неявившихся свидетелей в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, анализ которых позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Кривошеев А.В. умышленно нанес удар ножом в область груди Андрееву И.П., причинив ему своими действиями тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, суд правильно квалифицировал действия Кривошеева А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Кривошеева А.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, нарушения права на защиту, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание Кривошееву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и всех данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно состояние здоровья Кривошеева А.В., наличие у него на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

При определении срока наказания суд в полном объеме учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, 62 УК РФ, и потому является справедливым, а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному постановленоотбывать наказания, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Суд при постановлении приговора в соответствии с требованиями закона разрешилисковые требования потерпевшей Турчинович И.И. о возмещении материального ущерба в размере 67 850 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, приведя в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит. Взысканная с осужденного компенсация морального вреда является разумной и справедливой, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года в отношении Кривошеева А* В* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

9