Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Мариненко А.И.,
судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,
при секретаре Кондратенко К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гарипова А.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июля 2017 года, которым
Гарипов А.Н., *****************, судимый
11 октября 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2014 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гарипову А.Н. исчислен с 5 июля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 ноября 2016 года по 4 июля 2017 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Гарипова А.Н., адвоката Эвентова М.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарипов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гарипов А.Н., в период времени с ** по ** *** **** года при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Не позднее ** часов ** минут ** *** **** года неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, массой не менее 148,28 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, что составляет крупный размер, поместило его в тайник (закладку), расположенный по адресу: *******. Гарипов А.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в указанное время забрал из тайника данное наркотическое средство, поместил его в рукав одетой на нем куртки, с целью незаконного сбыта хранил при себе. Довести преступление до конца Гарипов А.Н. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку **** года в ** часов ** минут, Гарипов А.Н. был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в помещении супермаркета "***" по адресу*******, и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В суде первой инстанции Гарипов А.Н. вину свою в совершении преступления не признал, пояснил, что наркотическое средство он приобрел через закладку для личного потребления.
В апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает, что доказательства, рассмотренные в судебном заседании, не подтверждают его намерение сбыть наркотическое средство, и их недостаточно для его обвинения. Указывает, что показания свидетелей основаны на догадках и предположениях, они не могут указать на источник своей осведомленности. Свидетелями по делу являются сотрудники полиции, и они могут быть заинтересованными в данном уголовном деле. Просит считать показания этих свидетелей недопустимыми доказательствами согласно ст. 75 УПК РФ. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, а также переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Гарипова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
Показаниями свидетелей Г. А.А., М.Е.В., П.А.А., К.И.К., Г.А.Х. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания Гарипова А.Н., и изъятия у него наркотических средств.
Материалами оперативно-розыскного мероприятия наблюдение: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, актом оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, актом досмотра и изъятия от 21 ноября 2016 года, из которых следует, что у Гарипов А.Н. забрал из закладки предмет, и у него в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом светлого цвета.
Заключением эксперта от 15 декабря 2016 года, согласно которому вещество из свертка, первоначальной массой 148,28 грамма, изъятое у Гарипова А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство героин.
Вина Гарипова А.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания Гарипова А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Гарипова А.Н. в совершении преступления.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Гарипова А.Н. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания Гарипова А.Н., свидетелей, заключение эксперта, крупный размер героина.
Доводы апелляционной жалобы Гарипова А.Н. о том, что его вина в сбыте наркотических средств не доказана, героин он приобрел для личного потребления, а свидетели заинтересованы в деле, так как являются сотрудниками полиции, опровергаются изложенными в приговоре доказательствами и материалами дела.
Так, свидетели Г.А.А., М.Е.В. и П.А.А. показали, что к ним в отдел полиции поступила информация о лицах, занимающихся сбытом героина в крупном размере. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение был задержан Гарипов А.Н., у которого было изъято порошкообразное вещество. Г.А.А. дополнил, что в ходе беседы и получения объяснения Гарипов А.Н. сообщил, что изъятый у него героин он должен был расфасовать и поместить в закладки для его сбыта. О местах закладок он должен был сообщить в Таджикистан.
Гарипов А.Н., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, пояснил, что незнакомый мужчина предложил ему работу, по его ук
