Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 10-15339/2017

Московский городской суд

в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Толмачева А.Г. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толмачева А.Г. на

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года, которым

Толмачев Александр Геннадьевич,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору после отмены условного осуждения окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения осужденного Толмачева А.Г. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.Г.

признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно - вещества, содержащего в своем составе героин (***), *** и ***, массой 0, 72 грамма, которое было у него изъято в ходе личного досмотра 29 июня 2017 года в период времени с 23 до 23 часов 30 минут в ОМВД России по району Сокол г. Москвы по адресу: ***, куда Толмачев А.Г. был доставлен после задержания.

В судебном заседании Толмачев А.Г. вину в совершении описанного преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции Толмачев А.Г. указал, что вину в совершении преступления он полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний, характеризуется с положительной стороны, в том числе по месту жительства, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок и родители - пенсионеры, каждому из которых установлена инвалидность. Обращая внимание на положения п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговор осужденный Толмачев А.Г. просит изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу приговор суда полагает законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.

Так, в соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон, приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что Толмачев А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Толмачеву А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При производстве по делу не допущено с ущественных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Толмачеву А.Г. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Толмачева А.Г. и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также наличие на иждивении близких лиц, нуждающихся в уходе, заботе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, - признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Доводы осужденного о том, что совершение им преступления в связи с наркотической зависимостью является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ, противоречат требованиям действующего законодательства и не могут быть приняты судом во внимание.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что описанное преступление Толмачев А.Г. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем обоснованно принято решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Толмачева А.Г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен с соблюдением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73, 72.1 и 82.1 УК РФ суд первой инстанции не нашел, мотивировав свои выводы в приговоре, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая все изложенное выше.

Суд апелляционной инстанции вопреки доводам стороны защиты назначенное Толмачеву А.Г. наказание находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Толмачеву А.Г. наказания, в том числе для снижения срока лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года в отношении Толмачева Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: