Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2014 г. по делу N 10-15442/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Гайдара О.Ю.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Караваева Н.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N**** и ордер N6582 от 28 ноября 2014 г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Караваева Н.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года, которым

Караваев Н.А., **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, со **** образованием, ******, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый,

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% со всех видов заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Караваеву Н.А. назначено наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Караваева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., объяснения осужденного Караваева Н.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Караваев Н.А. признан виновным в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества

совершенное

под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

т ак он, Караваев Н.А., не позднее 10 часов 00 минут 02 июня 2013 года, находясь в общежитии по адресу: **** в комнате ***** , нанес В. неоднократные удары в область лица и туловища, применив тем самым в отношении последнего насилие , не опасное для жизни и здоровья, потребовал передачи имущества , принадлежаще го В. Потерпевший В. , опасаясь за свое здоровье, передал 13 000 рублей Караваеву Н.А., который скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению .

В продолжение реализации своего преступного умысла , 02 июня 2013 года , примерно в 17 часов 00 минут, после совершения вышеуказанных преступных действий, Караваев Н.А. подошел к В. и нанес ему не менее трех ударов в область лица, применив тем самым насилие , не опасное для жизни и здоровья, после чего воспользовавшись тем, что В. находится в подавленном состоянии и не может оказать сопротивление его преступным действиям, забрал с тумбочки, находившейся рядом с кроватью , компьютер-планшет " BNT ", а также ноутбук " Acer ", принадлежащие В . , причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 44 600 рублей.

07 июня 2013 года , примерно в 22 часа 00 минут, Караваев Н.А. , находясь в комнате общежития, нанес Воробьеву В.В. не менее 10 ударов руками по телу, применив насилие , не опасное для жизни и здоровья, потребовав передать ему видеокамеру " Sony ", после чего похитил указанную камеру из рук В., а также открыто похитил золотую цепь, золотой крест, мобильный телефон "Самсунг", после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 80 700 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного намерения он, Караваев Н.А., в период с 21 часа 00 минут 18 июня 2013 года до 07 часов 00 минут 19 июня 2013 года, находясь вместе с В. по адресу: *****, потребовал передать ему 10 000 рублей. В. не выполнил данные требования, поскольку денежных средств у него не было. П осле этого , около 07 часов 00 минут 19 июня 2013 года, находясь по адресу: **** , Караваев Н.А. нанес В. не менее трех ударов по телу, то есть применил насилие , не опасное для жизни и здоровья, после чего вновь потребовал передать ему денежные средства, однако В. удалось скрыться от Караваева Н.А.

В результате совершения преступления В. был причинен моральный вред, физическая боль и значительный материальный ущерб на сумму 138 300 рублей.

Приговором суда Караваев Н.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 19 июня 2013 года, находясь в комнате N **** общежития расположенного по адресу: **** , тайно похитил из чемодана В. золотое кольцо, мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 200 рублей.

Также приговором суда Караваев Н.А. признан виновным в том, что совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, 25 июня 2013 года , примерно в 01 час 00 минут , находясь в общежитии расположенном по адресу: **** , нанес В. удар в область лица, после чего забрал из кармана брюк паспорт гражданина Российской Федерации с номером ***** на имя В., выданного 28.11.2003 года Октябрьским РОВД гор. Кирова, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании Караваев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, по п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ вину не признал, не отрицая фактических обстоятельств дела, утвержда л , что между ним и потерпевшим В. существовали долговые обязательства. С целью возврата долга в размере 30 000 рублей, он избивал потерпевшего В., а также забрал его вещи и паспорт в качестве залога.

В апелляционной жалобе осужденный Караваев Н.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Не согласен с квалификацией его действий по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как между ним и В. существуют долговые обязательства на сумму 30 000 рублей, в связи с чем, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Полагает, что отсутствует состав преступления по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку паспорт потерпевший В. отдал ему сам в качестве залога. Приговор постановлен на сомнительных показаниях потерпевшего. Ссылается на то, что судом не учтено его способствование розыску украденных вещей. Указывает, что имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний и нуждающуюся в его материальной помощи, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в силу стечения обстоятельств. Просит приговор изменить, применить ст. ст. 64 или 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Караваева Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, вопреки доводам осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Вина Караваева Н.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего В., из которых следует, что он временно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ****. В указанной комнате с ним вместе также проживают У, И, М, Т и К. 01 июня 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, между ним и Караваевым Н.А. возник конфликт из - за того, что последний потребовал от него 15.000 руб., которые должен был отдать на следующий день. Впоследствии Караваев Н.А. неоднократно требовал от него денежные средства, каждый раз избивая его. В период времени с 02 июня 2013 г. по 25 июня 2013 г. Караваев у него похитил денежные средства, паспорт на его имя, компьютер-планшет, видеокамеру, ювелирные изделия, ноутбук, мобильный телефон на общую сумму 153.500 руб., что для него является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что в июне 2013 года, между Караваевым Н.А. и В. произошел конфликт, в результате которого Караваев Н.А. ударил рукой В. в область лица, при этом Караваев Н.А. потребовал от В. деньги в сумме 15000 рублей. На следующий день он видел В. с разбитым лицом, у которого на лице были гематомы и ссадины. Впоследствии со слов В., а также других жильцов общежития, ему стало известно о том, что Караваев Н.А. забрал у В. деньги около 10 000 рублей, планшет, ноутбук, видеокамеру, мобильные телефоны и что-то еще. Также со слов самого.В. и других жильцов общежития ему известно о том, что Караваев Н.А. неоднократно избивал В. и требовал у него деньги. При задержании Караваева сотрудниками полиции у последнего в ходе досмотра в правом кармане джинсовых брюк были обнаружены паспорт и пропуск на ЧМПЗ на имя В.;

- показаниями сотрудника полиции П., из которых следует, что 26 июня 2013 года, по указанию дежурного он выезжал в общежитие по адресу: ****, где со слов потерпевшего В. ему стало известно, что Караваев Н.А. неоднократно избивал В. и отнимал у него личные вещи и паспорт;

- показаниями сотрудников полиции Г. и Б, из которых следует что, Караваев Н.А. неоднократно избивал В. и похищал вещи последнего. В своих объяснениях сам Воробьёв В.В. не говорил, что между ним и Караваевым Н.А. имеются какие-либо долговые обязательства;

- показаниями следователя К., из показаний которого следует, что Караваева Н.А. на следствии в ходе проведения очных ставок между ним и потерпевшим признавал свою вину в полном объеме и подтверждал обстоятельства дела;

- показаниями свидетеля У., из которых следует, что с середины июня 2013 года, Караваев Н.А. на протяжении длительного времени избивал Воробьева и похитил у потерпевшего ноутбук и планшетный компьютер. В конце июня 2013 года сотрудники полиции задержали Караваева Н.А. ;

- показаниями свидетеля И., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля У..;

- показаниями свидетеля А., из которых следует, что он неоднократно слышал от лиц, проживающих в общежитии, что между Караваевым Н.А. и В. произошел какой-то конфликт, в результате чего Караваев постоянно избивал Воробьева Владислава и забирал у него ценные вещи. Ему известно о том, что Караваев Н.А. забрал у В планшетный компьютер, ноутбук и что-то еще из вещей;

- показаниями свидетелей Т., К., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям предыдущих свидетелей.

Также вина Караваева Н.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего В., в котором он просит привлечь к ответственности Караваева Н.А., который совершил в отношении него преступление;

- протоколом личного досмотра Караваева Н.А., в ходе которого, в присутствии понятых у Караваева Н.А. был изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя Воробьева В.В.;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно комнаты N **** в доме N **** по улице **** в г.Москве;

- протоколом очной ставки от 27 июня 2013 года между Караваевым Н.А. и В., при этом Караваев Н.А. признал вину в совершении преступлений в отношении В., а В. подтвердил, что именно Караваев Н.А. совершал в отношении него преступления;

- копией залогового билета N 292371 от 19 июля 2013 года, в котором указано, что Караваев Н.А. продал золотое кольцо с камнем зеленого цвета в ломбард "Мередиан";

- протоколом осмотра предметов в присутствии В., а именно: золотого кольца, паспорта на имя В., интернет сайтов с указанием цен на похищенные вещи. Потерпевший опознал кольцо, паспорт на свое имя, а также подтвердил модели украденных у него планшета, ноутбука и камеры;

- вещественными доказательствами по делу, в качестве которых признаны: золотое кольцо и паспорт на имя потерпевшего В.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего В. и свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, судебной коллегией не установлено.

К показаниям осужденного о том, что между ним и В. существовали долговые обязательства, поэтому он избивал В., требовал деньги и личные вещи последнего, а также то, что паспорт он забрал в качестве залога, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Караваева Н.А. у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, а изложенные в апелляционной жалобе осужденного Караваева Н.А. доводы о ненадлежащей оценке доказательств, необоснованности приговора являются несостоятельными.

Анализ доказательств и данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Караваева Н.А. и правовой оценке его действий по п. "в" ч.2 ст.163; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для иной квалификации действий Караваева Н.А. судебная коллегия не усматривает.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в должной мере учел сведения о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства жалоб не поступало, на учете в НД и ПНД не состоит, потерпевший претензий к осужденному не имеет, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Караваеву Н.А. наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным о его личности, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Караваевым Н.А. преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Караваева Н.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Караваеву Н.А. назначен в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года в отношении Караваева Н . А . оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Караваева Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Председательствующий:

Судьи: