Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 10-15448/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Лепиной М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Якубова Аюба Исаевича,

защитников - адвокатов Багдасарян И.Ж., Дьячкова О.А., Мальсагова И.А-К., Хазбулатова Т.Л., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Багдасарян И.Ж. и Дьячкова О.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г., которым в отношении

Якубова Аюба Исаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в наименование организации помощником адвоката, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Новинский бульвар д.13 стр.1 кв.88, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, Новинский бульвар д.18 стр.1 кв.96, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 26 сентября 2017 г.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвокатов Багдасарян И.Ж., Дьячкова О.А., Мальсагова И.А-К., Хазбулатова Т.Л., обвиняемого Якубова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2016 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ким М.Е.

16 июня 2017 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Якубов А.И.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2017 г. в отношении Якубова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июня 2017 г. Якубову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В последующем сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

18 августа 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2017 г.

На основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г. срок содержания обвиняемого Якубова А.И. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 26 сентября 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян И.Ж. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ч.1 ст.108 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отмечает, что обжалуемое решение не содержит конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Якубова А.И. под стражей. Кроме того, в материалах органа следствия отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Якубова А.И. к совершению инкриминируемого ему преступления. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, в том числе его семейное положение, наличие положительных характеристик, постоянного места работы, автор жалобы полагает, что имеются достаточные основания для изменения избранной в отношении Якубова А.И. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. С учетом доводов, приведенных в обоснование апелляционной жалобы, просит изменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Якубова А.И. более мягкую меру пресечения - в виде домашнего ареста по адресу регистрации: г. Москва, Новинский бульвар д.13 стр.1 кв.88, залога в размере 2 000 000 рублей, подписки о невыезде или иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Дьячков О.А., не соглашаясь с судебным решением, считает, что оно вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд не учел положения п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не привел доказательства, на основании которых пришел к выводу, что Якубов А.И., находясь на свободе, может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Также, по мнению автора жалобы, судом не учтены доводы стороны защиты и не дана надлежащая оценка доказательствам органа следствия о причастности Якубова А.И. к совершению инкриминируемого преступления. Обращая внимание на данные о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие постоянного места работы и места жительства, адвокат Дьячков О.А. просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Якубова А.И. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Исходя из положений ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как показала проверка представленных материалов, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Якубову А.И. преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, наличие малолетних детей.

Проанализировав представленные органом следствия документы, которые, вопреки доводам апелляционных жалоб, содержат данные относительно обоснованности подозрения в причастности Якубова А.И. к совершению преступления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Якубова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, а исследованные в судебном заседании документы, обосновывающие ходатайство следователя, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Якубов А.И. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения действующей в отношении Якубова А.И. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или залог, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении и содержат соответствующие аргументы.

Доводы стороны защиты о непричастности Якубова А.И. к инкриминируемому преступлению были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по изложенным в постановлении основаниям. Иные доводы адвокатов, касающиеся необоснованности уголовного преследования обвиняемого, квалификации преступного деяния, относятся к оценке собранных по делу доказательств и не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.109 УПК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого Якубова А.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, характера и тяжесть преступления, в совершении которого Якубову А.И. предъявлено обвинение, фактические обстоятельства расследуемого преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, изложенных в ч.1 ст.110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста или залога.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Якубова Аюба Исаевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.