Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 10-15452/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

осужденного Токтоева С.А. и его защитника - адвоката Кузиной К.Б., представившей удостоверение N 16336 и ордер N 1360 от 27 сентября 2017 года, переводчика Эрик Кызы Жангайша,

при секретаре Репкине Д.О.,

рассмотрел в судебном заседании "27" сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Токтоева С.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года, которым

Токтоев Самат Аманбаевич, паспортные данные, гражданин Республики Кыргызстан, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Токтоева С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания назначенного Токтоеву С.А. наказания исчислен с 20 июля 2017 года. В срок отбывания наказания зачтен срок задержания и период содержания его под стражей с 14 мая 2017 года по 19 июля 2017 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Токтоева С.А. и адвоката Кузиной К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Токтоев С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 14 мая 2017 года в городе Москве в отношении потерпевшего Асилова Ш.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Токтоев С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Токтоев С.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильность квалификации действий, считает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не приведены мотивы невозможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 73 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом не было дано оценки тому, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, по месту регистрации характеризуется положительно, что в своей совокупности, по его мнению, дает основание сделать выводы о минимальной общественной опасности содеянного. Просит приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года изменить, смягчить в отношении него назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Токтоев С.А. и адвокат Кузина К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Токтоеву С.А. наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Токтоева С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Токтоев С.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Токтоева С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Токтоеву С.А., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетних детей 2008 и паспортные данные, а также престарелых родителей и сестру, страдающих хроническими заболеваниями, что признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Токтоева С.А. положений ст. ст. 61,64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, назначенное Токтоеву С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен обоснованно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Токтоева С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года в отношении Токтоева Самата Аманбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

2