Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 10-15515/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

при секретаре - Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

обвиняемого - Карабельникова М.С.,

защитника - адвоката Сахарчук О.А., предоставившей удостоверение N 6505 и ордер N 2186 от 20 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сахарчук О.А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым

Карабельникову М.С. *** , ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.171.2 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, до 29 сентября 2017 года, с сохранением установленных ограничений и запретов.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления Карабельникова М.С., защитника - адвоката Сахарчук О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11702450010000021 возбуждено 29 марта 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.171.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия с настоящим уголовным делом соединены другие уголовные дела.

14 апреля 2017 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Карабельников М.С., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2017 года в отношении Карабельникова М.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с возложением ограничений и запретов.

Срок домашнего ареста Карабельникова М.С. неоднократно продлевался указанным судом, в том числе и 25 августа 2017 года на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, до 29 сентября 2017 года.

07 июня 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 03 месяца, всего до 06 месяцев, до 29 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Сахарчук О.А. выражает несогласие с судебным решением, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания Карабельникова М.С. под домашним арестом. В обоснование своих доводов указывает на формальное перечисление судом в постановлении положений ст.97 УПК РФ, в том время как такие обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. По мнению защитника каких-либо сведений подтверждающих, что Карабельников М.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, обращает внимание, что предыдущее продление срока содержания под стражей было осуществлено по другому уголовному делу. С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемого просит постановление отменить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока домашнего ареста возбуждено надлежащим должностным лицом, в рамках предварительного следствия по уголовному делу N 11702450010000021, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям УПК РФ.

Исследовав все необходимые обстоятельства, суд в постановлении указал конкретные фактические данные, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Карабельникова М.С. под домашним арестом. Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия такого решения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого и невозможности избрания в отношении Карабельникова М.С. иной меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований к отмене Карабельникову М.С. избранной ранее меры пресечения.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить содержание Карабельникова М.С. под домашним арестом, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, принял во внимание объем следственных действий, которые необходимо провести.

Принимая решение о продлении Карабельникову М.С. срока содержания под домашним арестом, суд учел не только тяжесть инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких, но и обстоятельства его совершения, наличие возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступленной деятельностью, угрожать свидетелям.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Карабельникова М.С. данной меры пресечения, не изменились и на момент продления срока содержания под домашним арестом.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого Карабельникова М.С. в полном объёме.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым Карабельникову М.С. продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, до 29 сентября 2017 года с сохранением установленных ограничений и запретов - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский