Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 10-15523/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Барановой А.В.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.

защитника

- адвоката Манаева А.М.

обвиняемого Богатырева А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Манаева А.М.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым в отношении

БОГАТЫРЕВА А.И., ************************, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 29 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Богатырева А.И. и адвоката Манаева А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2016 года СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ , в отношении неустановленного лица, в рамках которого 5 июня 2017 года было предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ Богатыреву А.И.

4 декабря 2016 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ , в отношении неустановленного лица.

30 марта 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ Богатырев А.И., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

1 апреля 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Богатырева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц, то есть до 30 апреля 2017 года. Сроки содержания под стражей обвиняемому Богатыреву А.И. неоднократно продлевались, последний раз - 28 июля 2017 года до 5 месяцев, то есть по 29 августа 2017 года.

21 июня 2017 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Сроки предварительного следствия по данному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными лицами. 17 августа 2017 года руководителем следственного органа срок предварительного расследования по уголовному делу продлен всего до 8 месяцев, то есть до 30 сентября 2017 года включительно.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Богатыреву А.И. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 29 сентября 2017 года включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Богатырева А.И. на не связанную с заключением под стражу.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого Богатырева А.И. под стражей продлен дополнительно на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 29 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Манаев А.М., действующий в защиту интересов обвиняемого Богатырева А.И., полагает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Подробно приводя в обосновании своих доводов нормы уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 указывает, что суд, в нарушение требований закона, должным образом не исследовал наличие обстоятельств, являющихся основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что выводы суда о том, что Богатырев А.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, не подтверждены конкретными доказательствами, которые также отсутствуют а представленных суду материалах. Обращает внимание, что Богатырев А.И. имеет постоянное место жительства на территории РФ и источник дохода, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет высшее образование, состоит в браке. Просит постановление суда изменить, избрать Богатыреву А.И. меру пресечения, не связанную с содержанием по стражей.

Обвиняемый Богатырев А.И. самостоятельно постановление суда не обжаловал.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Богатыреву А.И. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Богатыреву А.И. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Богатырева А.И., имеющиеся в представленных материалах и указанные в апелляционной жалобе,. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступлений и проверена причастность Богатырева А.И. к их совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Богатырева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Богатырев А.И., обвиняемый в совершении тяжких преступлений, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При этом, оснований полагать о том, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, поэтому с доводам стороны защиты в этой части согласиться нельзя.

Сведений о невозможности обвиняемого Богатырева А.И. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Богатырева А.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. в связи с чем суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Богатыреву А.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Богатырева А.И.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Богатырева А.И. избранной меры пресечения на более мягкую, как об этом указывается в жалобе, которая не сможет являться гарантией тому, что Богатырев А.И., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого Богатырева А.И. в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

БОГАТЫРЕВА А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: