Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15553/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Монекина Д.И., Расновского А.В.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Высоцкого Р.Г., адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Высоцкого Р.Г. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, которым

Высоцкий Роман Геннадьевич, паспортные данные, русский, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроенный, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденному Высоцкому Р.Г. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Высоцкий Р.Г. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с дата.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Высоцкого Р.Г. и адвоката Карпенко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Высоцкий Р.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он дата, в горшке с цветком на 4-м этаже в 4-м подъезде дома N 41 в адрес, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел сверток с веществом массой более 3,17 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, употребил часть вышеуказанного наркотического средства и, незаконно хранил оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 1-м подъезде корп. 917 адрес адрес, когда примерно в время дата, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий Р.Г., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Высоцкий Р.Г. считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд тяжких заболеваний (ВИЧ, гепатит-С, ревматизм). Просит изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмин И.В. приговор суда считает законным, назначенное Высоцкому Р.Г. наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Высоцкий Р.Г. и адвокат Карпенко Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, применить в отношении осужденного положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Высоцкого Р.Г., является обоснованным. Выводы суда о виновности Высоцкого Р.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание Высоцкому Р.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, с дата состоит на диспансерном наблюдении в НД N 10 адрес с диагнозом "F 11.2" (наркомания), по месту жительства характеризуется формально, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, несовершеннолетних детей не имеет, с его слов занимается ремонтом автомашин, имеет ряд тяжких заболеваний. Судом также принял во внимание, что у подсудимого имеется престарелый отец. К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, его состояние здоровья, наличие у него престарелого родителя.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, и с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определилотбытие наказания Высоцкому Р.Г. в исправительной колонии общего режима. Наказание осужденному назначено с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд 1-й инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в том числе оснований для применения к Высоцкому Р.Г. положений ст. ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата в отношении Высоцкого Романа Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: