Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 10-15577/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Довженко М.А. и Боевой Н.А.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной О.С.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 04 октября 2017 года,

осужденного Богданова С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2017 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богданова С.Г. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 мая 2017 года, которым

БОГДАНОВ С* Г*, несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2017 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Богданова С.Г. под стражей с 11 февраля 2017 года по 29 мая 2017 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Богданова С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выступление осужденного Богданова С.Г. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Погодиной О.С., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов С.Г. признан виновным в умышленном причинении Корнякову Ю.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 11 февраля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданов С.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Богданов С.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, его возраст, наличие на иждивении матери инвалида. Отмечает, что вину признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обращает внимание на то, что в условиях следственного изолятора ему сложно будет получить квалифицированную медицинскую помощь по поводу его заболевания ног. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Богданова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Богданова С.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Богданова С.Г., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - состоянии здоровья Богданова С.Г., его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Богданова С.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о состоянии здоровья осужденного исследовался судом первой инстанции, и суд обоснованно данное обстоятельство признал смягчающим наказание, поэтому предоставленные в суд апелляционной инстанции дополнительные медицинские документы о наличии у Богданова С.Г. заболеваний, в данном случае не могут являться основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Таким образом, назначенное Богданову С.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вывод суда в этой части мотивирован в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 мая 2017 года в отношении Богданова С* Г* оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: