Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 10-15631/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А. ,

обвиняемого Федоренко В.В.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Челышевой Н.Ю. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года, которым

Федоренко В.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 9 ноября 2017 года.

выслушав адвоката Федорову Е.Г., обвиняемого Федоренко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2017 года начальником СГ МО МВД России "Куриловское" г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11701450302000192 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Федоренко В.В.

9 сентября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федоренко В.В.

9 сентября 2017 года Федоренко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 сентября 2017 года следователем СГ МО МВД России "Куриловское" г. Москвы, которой 11 сентября 2017 года передано уголовное дело для дальнейшего расследования, с согласия руководителя следственного органа возбуждено ходатайство об избрании Федоренко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

11 сентября 2017 года Троицким районным судом города Москвы в отношении Федоренко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Челышевой Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Федоренко В.В. иную меру пресечения, ссылаясь на то, что ходатайство следователя основано на формальных доводах о том, что Федоренко В.В. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. Доказательств того, что Федоренко В.В. может совершить указанные действия, следователем не представлено. Федоренко В.В. ранее не судим, официально трудоустроен, им написана явка с повинной, при первом допросе он дал правдивые показания относительно совершенного преступления, тем самым активно способствуя расследованию преступления, облегчая процесс доказывания. Каким образом Федоренко В.В. может воспрепятствовать производству по делу неизвестно. Федоренко В.В. проживает по месту регистрации с родителями, не имеет заграничного паспорта, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у психиатра, положительно характеризуется по месту работы и жительства, также обращает внимание на сравнительно молодой возраст. Адвокат обращает внимание, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Федоренко В.В., сама по себе не может являться основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не в полной мере изучена личность Федоренко В.В., не приведено каких-либо конкретных фактических данных, не проверено и не дано надлежащей оценки представленной следователем информации. Ходатайство защиты об избрании в отношении Федоренко В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста судом рассмотрено формально.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Федоренко В.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что с удом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Федоренко В.В. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу .

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федоренко В.В.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Федоренко В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мера пресечения в отношении Федоренко В.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере, вопреки утверждению апелляционной жалобы, учтены данные о личности Федоренко В.В., имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Федоренко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Федоренко В.В., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья .

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Федоренко В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части постановления суда указано, что Федоренко В.В. родился в " ... ", тогда как из копии его паспорта гражданина РФ (л.д. 17-18) следует, что Федоренко В.В. родился в " ... ", в связи с чем в вводную часть постановления суда надлежит внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федоренко В.В. изменить - указать в вводной части постановления, что Федоренко В.В. родился в " ... ".

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Челышевой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья: