Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15663/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н.,

при секретаре

Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Махова А.Э.,

обвиняемого

Беленкова К.А.,

защитника - адвоката

Андрющенко П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Багдасаряна А.Г. на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым

Беленкову К.А. , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц, всего до четырёх месяцев 00 суток, до 04 октября 2017 года включительно.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Беленкова К.А. и адвоката Андрющенко П.И., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

04 июня 2017 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово города Москвы возбуждено настоящее уголовное дело в отношении Беленкова К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

04 июня 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Беленков К.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

06 июня 2017 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворено и постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Беленкова К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлён 22 августа 2017 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до четырёх месяцев 00 суток, до 04 октября 2017 года.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы 01 сентября 2017 года срок содержания под стражей Беленкова К.А. продлён на один месяц, а всего до четырёх месяцев 00 суток, до 04 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян А.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда, ссылается на нормы УПК РФ, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, практику Европейского Суда по правам человека, постановление Конституционного Суда РФ и обращает внимание, что Беленков К.А. является гражданином РФ, данных о том, что он скроется от следствия или воспрепятствует его проведению, суду не представлено, суд по сути провёл судебное разбирательство, без учёта того, что бремя доказывания лежит на следствии и безосновательно продлил срок содержания Беленкова К.А. под стражей. Просит постановление признать незаконным и его отменить, избрать Беленкову К.А. другую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Беленков К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе защитника.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Беленкову К.А. срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вменённого деяния, а также необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание предварительного расследования .

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Беленкову К.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Беленкова К.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Беленкова К.А. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Беленокв К.А. может воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беленкова К.А., на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Беленкова К.А., его местожительство, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Задержание Беленкова К.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Беленкова К.А., суд правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства, а также данные характеризующие личность Беленкова К.А., и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Беленкова К.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Беленкова К.А., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Беленкову К.А. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции на данном этапе не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Беленкова К.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко