Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 10-15666/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

с участием:

прокурора Иванниковой А.Е.

защитников - адвокатов Горловой А.Б., Гусакова Ю.В., Ховрачева Ю.А.,

представителя потерпевшего Л.И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Горловой А.Б. и Гусакова Ю.В.

на постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которыми

считаются неподанными апелляционные жалобы адвокатов Горловой А.Б. и Гусакова Ю.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от *** в отношении осужденн ой Башкировой Е.В.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от *** Башкирова осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, на который защитниками осужденной - адвокатами Горловой и Гусаковым *** поданы апелляционные жалобы.

Суд постановлениями от *** возвратил защитникам указанные жалобы как несоответствующие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, а постановлениями от 13 апреля 2017 года посчитал их неподанными ввиду невыполнения адвокатами требований судьи и непоступления апелляционных жалоб в установленный срок.

В апелляционной жалобе адвокаты Горлова и Гусаков просят постановления суда от 13 апреля 2017 года отменить как незаконные и необоснованные, поскольку постановления от *** о возвращении жалоб и устранении недостатков были получены защитниками только ***, а полная апелляционная жалоба подана ***.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям уголовно-процессуального закона и это препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, жалоба подлежит возврату с установлением срока для её пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.

Как следует из материалов уголовного дела, на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года в отношении осужденной Башкировой адвокатами Горловой и Гусаковым *** поданы апелляционные жалобы.

Поскольку жалобы не соответствовали требованиям частей 1 - 2 ст. 389.6 УПК РФ, суд постановлениями от *** возвратил их заявителям , при этом предоставил им срок для исправления недостатков жалоб в течение 5 суток со дня получения указанных постановлений.

Постановления суда от *** были получены защитниками только ***.

Тем не менее, суд, ошибочно указав, что требования судьи в установленный срок не выполнены, постановлениями от 13 апреля 2017 года суд посчитал апелляционные жалобы адвокатов неподанными.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что непредоставление возможности обжалования приговора нарушает конституционное право осужденной на защиту, обжалуемые постановления подлежат отмене ввиду нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона.

При этом, апелляционная инстанция обращает внимание суда, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям уголовно-процессуального закона, жалоба подлежит возврату с установлением срока для её пересоставления, а не для исправления её недостатков, как об этом указал суд в своих постановлениях от *** по настоящему делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которыми считаются неподанными апелляционные жалобы адвокатов Горловой А.Б. и Гусакова Ю.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от *** в отношении осужденн ой Башкировой Е.В. - отменить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Н астоящее уголовное дело направить в суд, постановивший обжалуемый приговор, для выполнения требований ст.ст. 389 6 - 389 8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий