Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15678/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Алексеева С.У.,

защитников - адвокатов: Шамаева П.И., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 25 сентября 2017 года, Черникова В.Н., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 25 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черникова В.Н. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым в отношении

Алексеева С.У. *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, до 04 октября 2017 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитников Шамаева П.И. и Черникова В.Н., и обвиняемого Алексеева С.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года следователем ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Алексеева С.У. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

05 июля 2017 года Алексеев С.У. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

06 июля 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Алексеева С.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июля 2017 года Алексееву С.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

11 августа 2017 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Московское межрегиональное следственное управление на воздушном и водном транспорте СК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем Московского межрегионального следственного управления на воздушном и водном транспорте СК РФ до 03 месяцев 00 суток, до 05 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Черников В.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность по причине отсутствия каких-либо сведений подтверждающих, что Алексеев С.У. находясь на свободе может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью . Выводы суда о наличии возможности уничтожить доказательства не подтверждаются материями дела, так как доказательства собраны, зафиксированы и находятся в распоряжении органа предварительного следствия. Полагает, что без достаточного внимания суда остались сведения о личности Алексеева С.У., в частности семейном положении, состоянии здоровья, наличия места жительства в г. Москве. Считает, что инкриминируемое Алексееву С.У. деяние относиться к сфере предпринимательской деятельности. С учетом изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении Алексеева С.У. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алексеева С.У., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которой находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность обвиняемого Алексеева С.У. к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

При этом, учитывая положения ст.2 ГК РФ, оснований полагать, что инкриминируемые Алексееву С.У. деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности, не имеется.

При решении вопроса о продлении Алексееву С.У. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Алексеева С.У. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Алексееву С.У. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Алексееву С.У. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Алексееву С.У. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Алексееву С.У. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Алексеева С.У. под стражей.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ст.99 УПК РФ, в том числе наличие у Алексеева С.У. гражданства Российской Федерации и постоянного места жительства в Российской Федерации, положительные характеристики его личности.

Вместе с тем, указанные сведения о личности обвиняемого сами по себе не являются безусловным основанием к отмене или изменению избранной ранее ему меры пресечения, поскольку его содержание под стражей обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Алексеев С.У. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым Алексееву С.У. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, до 04 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский