Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15691/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т., при секретаре

Сиротиной С.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.,

обвиняемого

Хусайнова М.А.,

адвоката

Саидова Ю.Ш., предоставившего удостоверение и ордер,

переводчика

Худойназаровой О.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саидова Ю.Ш. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым:

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

Хусайнову М.А. *** , судимости проверяются, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 29 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Хусайнова М.А. и адвоката Саидова Ю.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 августа 2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. В тот же день Хусайнов М.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.291 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении Хусайнова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 29 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саидов Ю.Ш., не соглашаясь с решением суда, находя его необоснованным, подлежащим отмене, считает, что оснований для избрания в отношении его подзащитного исключительной меры пресечения не имелось, полагает, что вывод суда о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу предположителен и не подтвержден доказательствами. Обращает внимание, что

*** . Указывает, что тяжесть преступления не может служить достаточным основанием для данной меры пресечения, отмечает, что Хусайнов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, ранее не судим, на учетах не состоит,

*** . Просит постановление суда отменить, вернуть материал на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судебное решение об избрании Хусайнову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого, сведениями о его личности,

*** . Все обстоятельства и доводы, изложенные, в том числе и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены. Решение суда о необходимости избрания Хусайнову меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд надлежаще мотивировал, опираясь на материалы, подтверждающие законность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя объективны, поскольку в отношении Хусайнова имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: обвиняется он в совершении тяжкого преступления,

*** , что дает основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы и изменения Хусайнову меры пресечения, в том числе на залог, в настоящее время не имеется.

Таким образом, судебное решение в отношении обвиняемого Хусайнова является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств дела и его личности и не противоречит положениям, закрепленным в ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года об избрании обвиняемому

Хусайнову М.А. в порядке ст. 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 29 октября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: