Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15705/2017

Московского городского суда Коновалова Н.А.

с участием прокурора Моренко К.В.,

адвоката Ганина С.А., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ганина С.А., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года, которым

Абдурзаеву А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 11 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав адвоката Ганина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2016 года возбуждено уголовное дело N 2/2533 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Абдурзаева А.С. и К.

28 апреля 2017 года с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N 11702009610000009, возбужденное 24 апреля 2017 года в отношении Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.

11 ноября 2016 года Абдурзаев А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

12 ноября 2016 года постановлением суда Абдурзаеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 ноября 2016 года Абдурзаеву А.С. предъявлено обвинение по ч.6 ст. 290 УК РФ.

29 июня 2017 года Абдурзаеву А.С. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 12 месяцев, до 11 ноября 2017 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года срок содержания Абдурзаеву А.С. под стражей продлен до 12 месяцев, до 11 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ганин С.А., выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Абдурзаев имеет положительные характеристики, благодарности по службе, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Абдурзаев имеет постоянное место жительства в г. Москве, супругу инвалида 2 гр., малолетних детей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абдурзаев не намерен скрываться от следствия и имеет значимые социальные связи. Судом допущены нарушения требования уголовно-процессуального закона, касающиеся применения меры пресечения в виде заключения под стражей, и не учтены положения Постановлений пленума ВС РФ. Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года в отменить и избрать Абдурзаеву А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, считает постановление суда законным, обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел наличие доказательств, обосновывающих причастность последнего к совершению инкриминируемого ему преступления, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого , тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Абдурзаева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении в отношении Абдурзаева А.С. срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным выводы следователя об особой сложности уголовного дела, исходя из тяжести предъявленного обвинения, числа привлеченных по делу лиц, количества следственных действий, проведенных за период предварительного следствия и количества следственных действий, которые запланированы следователем на период продленного срока предварительного расследования.

Данных свидетельствующих о наличии у обвиняемого Абдурзаева А.С. заболеваний, препятствующих его нахождению в следственном изоляторе ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Абдурзаева А.С. подозрения. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Абдурзаева А.С., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, их квалификации, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другие более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией явки Абдурзаева А.С. в следственные органы и суд.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 8 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдурзаева А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ганина С.А. - без удовлетворения.

Судья Коновалова Н.В.