Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 10-15800/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Рогозина И.Л., адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Рогозина И.Л. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым

Рогозин И. Л., ******************, судимый: 04 августа 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.2016 года на основании постановления от 15.09.2016 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рогозина под стражей с 21 февраля 2017 года по 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогозин признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Так он, примерно в ** часов ** минут, **** года находясь в районе станции метро "****" в г. ***, у неустановленного лица, для личного употребления приобрел сверток с веществом, общей массой 10,15 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ** часов ** мин. **** года до изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Рогозин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе Рогозин выражает несогласие с назначенным ему наказанием, просит учесть, что является круглым сиротой, воспитывался в детском доме, имеет несовершеннолетнюю дочь *** года рождения, которую воспитывает бабушка *** года рождения. Кроме того, указывает, что страдает хроническими заболеваниями, нуждается в проведении операции, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рогозина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Рогозин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту временной регистрации и по месту фактического проживания, оказывает помощь и принимает активное участие в воспитании малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, связанных с болезнью сердца, перенес с 2010 году инсульт, страдает ******. Данные обстоятельства суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал рецидив преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Рогозину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Рогозину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в отношении Рогозина И. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи