Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15814/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Федина А.Н., судей Мушниковой Н.Е., Скуридиной И.А.,

при секретаре

Голушко Н.И.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О.,

осужденного

Павлова А.А.,

адвоката

Соколова И.А., представившего удостоверение N *** и ордер N431 от 25 сентября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года, которым

Павлов А.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

- 1 ноября 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф оплачен);

- 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка N277 района Новокосино по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Павлову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино от 17 января 2017 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино от 17 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания осужденному исчислен с 23 августа 2017 года с зачетом времени его задержания с 3 марта 2017 года по 4 марта 2017 года.

Мера пресечения в отношении Павлова А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Павлов А.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., проверив материалы уголовного дела,

выслушав пояснения осужденного Павлова А.А., адвоката Соколова И.А., прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Павлов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что Павлов А.А., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических *** года не позднее *** минут незаконно приобрел у *** лица с целью последующего сбыта увлажненное вещество, содержащее в своем составе ***; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, ***.; вещество растительного происхождения массой не ***. Однако довести до конца свой преступный умысел Павлов А.А. не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку *** года примерно в *** минут был задержан сотрудниками полиции, а ***. Общая масса увлажненного вещества, содержащего в своем составе ***, и порошкообразных веществ, содержащих в своем составе ***, составила *** гр., что является ***, а общая масса смеси вещества растительного происхождения, содержащей в своем составе ***, и спрессованных веществ, являющихся наркотическим средством ***, составила *** гр., что образует ***.

Обстоятельства совершенного Павловым А.А. преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Павлов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, указывает, что в ходе предварительного следствия ***. Осужденный также просит учесть ***. С учетом приведенных доводов просит учесть данные обстоятельства и смягчить срок наказания, либо заменить наказание на более мягкое.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Павлова А.А. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Павлова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Павловым А.А. добровольно и при участии защитника.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Павлов А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Юридическая оценка действиям Павлова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

В то же время, судебной коллегией установлены основания для изменения приговора суда, предусмотренные ст. 389.18 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении Павлову А.А. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Павлова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также обстоятельство, отягчающее наказание Павлова А.А., в качестве которого признан рецидив преступлений, и пришел к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного Павлова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом установленного по делу обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 66 УК РФ, минимальное наказание, которое может быть назначено Павлову А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Однако, осужденному Павлову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, то есть ниже минимально допустимого предела.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции принял во внимание, что Павлов А.А. *** (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, т.е. учел те обстоятельства, которые, по своей сути, являются исключительными, фактически применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие оснований для применения при назначении Павлову А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, и считать назначенное Павлову А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на вносимые в приговор суда изменения, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного Павлову А.А. наказания, назначения более мягкого наказания, поскольку наказание Павлову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, и является справедливым.

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжкого, совершено Павловым А.А. в период испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино г. Москвы, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Местом отбывания наказания Павлову А.А. суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определилисправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года в отношении

Павлова А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ;

- считать назначенное Павлову А.А. по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: