Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15817/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

подсудимого Федосеева А.В.,

защитника - адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N *** и ордер N 430 от 25 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Федосеева А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, вынесенного в порядке ст. 255 УПК РФ, которым

Федосееву А.В. , *** года рождения, уроженцу *** гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ по 01 сентября 2017 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому Сыраеву Н.И. судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление подсудимого Федосеева А.В., адвоката Соколова И.А, мнение прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федосеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы *** года.

В судебном заседании государственным обвинителем на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ заявлено ходатайство о продлении ранее избранной в отношении Федосеева меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил Федосееву срок содержания под стражей по 01 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Федосеев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что оснований, предусмотренных законом, для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. Суд не учел данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья. Просит постановление в части продления срока содержания под стражей изменить, применить в отношении него меру пресечения, предусмотренную ст. 107 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федосеев, адвокат Соколов поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом подсудимый Федосеев пояснил, что ***, в связи с чем не может содержаться в СИЗО. Просили постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Погодина возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, срок содержания под стражей Федосееву продлен в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, тяжести инкриминируемого ему преступления, а также личности подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Федосеев, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела. Учитывая, что уголовное дело поступило в суд *** года, суд обоснованно продлил Федосееву срок содержания под стражей по 01 сентября 2017 года включительно.

Сведений о невозможности содержания Федосеева под стражей по состоянию здоровья, судом не установлено, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для изменения Федосееву меры пресечения на иную, не связанную заключением под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Федосеева под стражей, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого Федосеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: