Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 10-15884/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемых Белякова А.Ю., Кочурова Д.Э.,

защитников - адвокатов Лихачева Р.В., Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Климанова В.В. в защиту обвиняемого Белякова А.Ю., адвоката Лихачева Р.В. в защиту обвиняемого Кочурова Д.Э.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым в отношении

Белякова Александра Юрьевича, 30 мая 1996 года рождения, уроженца и жителя Орловской области, гражданина РФ,

Кочурова Дениса Эдуардовича, 06 сентября 1992 года рождения, уроженца и жителя г. Киров, гражданина РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 24 сентября 2017 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Лебедеву Г.Г., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 мая и 25 мая 2017 года возбуждены уголовные дела в отношении Лебедева, Белякова, Кочурова, которые соединены в одно производство с другими делами, возбужденными по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ.

25 мая 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Беляков.

26 мая 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Лебедев и Кочуров.

26 мая 2017 года Лебедеву, Белякову, Кочурову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ.

27 мая 2017 года в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев до 24 сентября 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Лебедеву, Белякову, Кочурову под стражей продлен до 24 сентября 2017 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Климанов и Лихачев считают постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Беляков и Кочуров могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Следствие ведется с нарушением требований УПК РФ, следственные действия с их подзащитными не проводятся. Суд не учел данные о личности обвиняемых, которые являются гражданами РФ, имеют место жительства в Москве, характеризуются положительно, ранее не судимы, скрываться от следствия и суда не намерены. Суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Белякова и Кочурова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Белякову и Кочурову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Беляков и Кочуров обвиняются в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживают, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемых.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемых к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности обвиняемых в инкриминируемом преступлении будут определены судом при рассмотрении дела по существу.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Пиманову была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд

признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемых под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года в отношении Белякова Александра Юрьевича, Кочурова Дениса Эдуардовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий