Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 10-15896/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Себелева А.В., представившего удостоверения и ордера,

обвиняемого Амирова Г.Б. оглы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников адвокатов Себелева А.В., Жеребенкова Р.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года в отношении

Амирова Гафура Боюккиши оглы, 4 марта 1966 года рождения, уроженца с. Сарыханлы Имишлинского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. 2-я Комсомольская, дом 19, фактически проживающего по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Матросова, дом 41/19, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 27 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 23 суток, то есть до

8 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления адвоката Себелева А.В. и обвиняемого Амирова Г.Б. оглы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 22 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 марта 2017 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Амиров Г.Б.о.

23 марта 2017 года Амирову Г.Б.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

17 марта 2017 года в отношении Амирова Г.Б.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном законом порядке по 11 сентября 2017 года.

Срок следствия по делу продлен до 8 декабря 2017 года.

Срок содержания обвиняемого Амирова Г.Б.о. под стражей продлен Тверским районным судом г. Москвы на 2 (два) месяца 27 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 23 суток, то есть до

8 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитники адвокаты Себелев А.В., Жеребенков Р.В., не соглашаясь с решением суда, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает на то, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные о личности обвиняемого Амирова Г.Б. о, его состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, в связи с наличием которых содержание Амирова Г.Б. о в условиях следственного изолятора невозможно, поскольку лечение и наблюдение Амирова Г.Б. о необходимо проводить в специализированном медицинском учреждении, с привлечением врачей специалистов и проведении оперативного вмешательства, без которых заболевания будут прогрессировать и могут привести к летальному исходу.

Указывают, что доказательств того, что Амиров Г.Б. о, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Обращают внимание на то, что Амиров Г.Б. о, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Ивановской области, имеет постоянный источник дохода.

Просит постановление суда отменить, изменив Амирову Г.Б. о меру пресечения на иную меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Себелев А.В., Жеребенков Р.В. и обвиняемый Амиров Г.Б. о поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и изменить обвиняемому Амирову Г.Б. о меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Прокурор ... в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания обвиняемого Амирова Г.Б. о под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Амирова Г.Б. о обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, установив, что мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, до настоящего времени не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения.

Придя к выводу о неизменности обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Амирова Г.Б. о , суд удовлетворил ходатайство следователя и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый срок.

При этом суд учел, что Амиров Г.Б. о, обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в соучастии с неустановленными лицами, н е работает, не имеет постоянного официального источника дохода. Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что эти сведения подтверждают доводы следователя о возможности Амирова Г.Б. о, оказавшегося на свободе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уловному делу.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе адвокатов.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при продлении срока содержания Амирова Г.Б. о под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого Амирова Г.Б. о и не установилкаких-либо обстоятельств и объективных данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора.

Исследовав полно всесторонне представленные материалы дела, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения Амирову Г.Б.о и подробно изложил мотивировку своих выводов.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия судом решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в удовлетворении их ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Амирова Гафура Боюккиши оглы до 8 декабря 2017 годаоставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий