Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 10-15897/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Дерксен Я.С., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Камышева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Дерксен Я.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2017 года в отношении

Камышева Виталия Викторовича, 16 мая 1972 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2004, 2010 и 2016 годов рождения, работающего менеджером в ООО "Нулевая точка", зарегистрированного по адресу: город Москва, Волжский бульвар, д.19/48, кв.7, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 3 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления адвоката Дерксен Я.С. и обвиняемого Камышева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 3 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

6 июля 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Камышев В.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

7

июля 2017 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Камышева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 3 сентября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 октября 2017 года.

Срок содержания обвиняемого Камышева В.В. под стражей продлен Тверским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 3 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Дерксен Я.С., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права и подлежащим отмене.

Указывает на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только в исключительных случаях. Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что доказательств того, что Камышев может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Обращает внимание на то, что Камышев является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, не имеет другого гражданства и имущества зарубежом. Находясь в России работает, проживает в семье, на его иждивении находятся трое малолетних детей 2004, 2010 и 2016 годов рождения, а похищенное имущество добровольно было возвращено Камышевым в полном объеме.

Просит постановление суда отменить, изменив Камышеву меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Дерксен Я.С. и обвиняемый Камышев В.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и изменить обвиняемому Камышеву В.В. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Моренко К.В. в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания обвиняемого Камышева В.В. под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Камышева В.В. обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, установив, что мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, до настоящего времени не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения.

Придя к выводу о неизменности обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Камышева В.В. , суд удовлетворил ходатайство следователя и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый срок.

При этом суд учел, что Камышев В.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за однородное преступление, характер инкриминируемого деяния, относящегося к преступлениям против собственности. Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что эти сведения подтверждают доводы следователя о возможности Камышева, оказавшегося на свободе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уловному делу.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе адвоката.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при продлении срока содержания Камышева под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого Камышева и не установилкаких-либо обстоятельств и объективных данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора.

Исследовав полно всесторонне представленные материалы дела, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения Камышеву и подробно изложил мотивировку своих выводов.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия судом решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в удовлетворении их ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Камышева Виталия Викторовича до 3 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий