Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 10-15903/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Колесниковой И.Ю., судей Расновского А.В., Манеркиной Ю.Н., при секретаре Будигине Д.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Лысикова А.А., защитника - адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение и ордер в защиту интересов Лысикова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лысикова А.А. и его защитника - адвоката Ахмерова Э.С., на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым

ЛЫСИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, *** , несудимый,

осужден по ч.2 ст.228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Лысикова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2017 года, в этот срок зачтено время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 17 мая по 26 июля 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Расновского А.В., выступления осужденного Лысикова А.А., защитника - адвоката Ахмерова Э.С. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Лысиков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 17-18 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысиков А.А. вину признал полностью, уголовного дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник - адвокат Ахмеров Э.С. в защиту интересов Лысикова А.А., не оспаривая обоснованность осуждения, полагают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, обращает внимание на то, что суд надлежащим образом не учел помощь Лысикова А.А. следствию, в полной мере не учет при определении вида и размера наказания положительные данные о личности осужденного, признание им виды и раскаяние в содеянном, полагают, что имеются основания для применения положения ст. 73 УК РФ, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лысикова А.А. и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Лысикову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к Лысикову А.А., положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция считает назначенное Лысикову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве России принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ему назначено отбывать наказание, назначен правильно, оснований для изменения его вида не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, смягчения назначенному осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 389 13, 389 15, 389 20, 389 26, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в отношении Лысикова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий И.Ю. Колесникова

Ю.Н. Манеркина

А В. Расновский