Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-15908/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Сакович Т.В.

с участием:

осужденного Тагиева А.Н.,

защитника - адвоката Дориной Н.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тагиева А.Н. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10.07.2017 г., которым

Тагиев А.Н., ******, ранее не судимый,

осужден по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 27.02.2017 г.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что

он ***** г. в г.*** нанес Я. А.М. удар неустановленным предметом, обладающим колюще-режущим свойством, в результате чего причинил потерпевшего проникающее колото-резаное ранение в области грудной клетки, с повреждением внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тагиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и наличие больной тети, за которой необходим уход.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Тагиева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшего Я., свидетелей Д., В., М., Ш., М., А., К., протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, протоколом осмотра места происшествия, справкой из больницы и заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также собственными признательными показаниями осужденного.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Вина Тагиева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Тагиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Тагиеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи,

данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, наличия на иждивении больной престарелой тетки, которая является для него единственным родственником и воспитывала его с его с детских лет, отсутствия претензий со стороны потерпевшего.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Тагиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10.07.2017 г. в отношении Тагиева А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: