Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15920/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Ланга Д.А., защитника-адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Ланга Д.А на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым

Ланг Д.А., ****************, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ланга под стражей с 14 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ланг признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. ***** при следующих обстоятельствах. Так он, примерно в ** часов ** минут, **** находясь по адресу****** у неустановленного лица, для личного употребления приобрел сверток с порошкообразным веществом, общей массой 3,50 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ** часов ** мин. **** года до изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Ланг виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе Ланг выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ланга в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, состояние здоровья Ланга, страдающего рядом хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 3 группы и страдающей заболеваниями, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Ланг ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, в период с 2008 по 2014 год состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом "****".

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал признание вины, наличие у Ланга хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 3 группы и страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Лангу и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года в отношении Ланга Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи