Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15921/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Литвиненко Е.В. при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., осужденного Нефедова А.А., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Нефедова на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым

Нефедов А.А., ****************, судимый: 24 января 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 232 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, определением от 09.03.2011 года приговор изменен, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.09.2012 года; 14 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.11.2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Нефедова под стражей с 24 декабря 2016 года по 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нефедов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.**** при следующих обстоятельствах. Он, примерно в ** ч. ** минут **** г. по адресу: *****, приобрел без цели сбыта вещество общей массой 3,60 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ** часов ** минут **** г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Нефедов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нефедов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказания чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как судом не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Просит приговор суда изменить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Нефедова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал признание вины, состояние здоровья Нефедова, наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику с места фактического жительства, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Нефедова рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима Нефедову назначена обоснованно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Нефедову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Нефедова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года в отношении Нефедова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи