Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15928/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В. ,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратенко Е.Ю. ,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Максимова А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Максимова А.И. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 8 сентября 2017 года, которым

Максимову А.И., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 19 октября 2017 года;

выслушав адвоката Федорову Е.Г., обвиняемого Максимова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Кондратенко Е.Ю. , полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Т., Максимова А.И. и неустановленного лица.

19 февраля 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Максимов А.И. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

20 февраля 2017 года Максимову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 февраля 2017 года Мещанским районным судом города Москвы Максимову А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался - последний раз на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 19 сентября 2017 года.

9 августа 2017 года Максимову А.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 8 месяцев, то есть до 19 октября 2017 года.

1 сентября 2017 года следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Максимова А.И. под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 19 октября 2017 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Максимову А.И. на указанный в ходатайстве срок до 19 октября 2017 года.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Максимовым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Обвиняемый указывает, что за месяц, следователь, в производстве которого находится дело, 1 раз посетил его. Ознакомление с материалами дела не завершено за предыдущий месяц, который испрашивался следователем, поскольку он не смог попасть в следственный изолятор, между тем это не является основанием для невыполнения требований ст. 217 УПК РФ. Также следователем не объяснено, в чем заключается особая сложность данного уголовного дела. Данные обстоятельства судом были проигнорированы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Максимову А.И. срока содержания под стражей, поданы в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Максимова А.И., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Максимова А.И. к инкриминируемому ему деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Максимова А.И. проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Задержание Максимова А.И. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Максимову А.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Максимову А.И. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Максимова А.И. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого не свидетельствует о не проведении следственных действий вообще, поскольку положениями УПК РФ предусмотрено значительное количество следственных действий, которое проводится без непосредственного участия лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а следователь, в силу положений ст. 38 УПК РФ, вправе самостоятельно направлять ход расследования .

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемого деяния, фактические обстоятельства, производство значительного объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд первой инстанции материалами.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Максимову А.И. обвинения, данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Максимова А.И. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Максимову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Максимов А.И., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Максимова А.И. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Максимову А.И. иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Максимова А.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Максимову А.И. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайств следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 8 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Максимова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Максимова А.И. - без удовлетворения.

Судья: