Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15933/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием прокурора Моренко К.В.,

обвиняемого Шишина Л.А.,

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение , ордер,

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шишина Л.А. на постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года, которым

Шишину Л.А., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц , а всего до 4 месяцев , то есть до 30 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение обвиняемого Шишина Л.А. и защитника Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Шишина Л.А. и в тот же день он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ .

2 июня 2017 года постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого ШишинаЛ.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 июня 2017 года Шишину Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок дознания и срок содержания под стражей обвиняемого Шишина Л.А. продлевались в установленном законом порядке.

23 августа 2017 года срок дознания продлен в установленном законом порядке на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 30 сентября 2017 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года срок содержании Шишина Л.А. под стражей продлен до 4 месяцев, до 30 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе Шишин Л.А. выражает несогласие с постановлением, ссылается на то, что следственные действия с ним не проводятся. Полагает, что преступление в совершении которого он обвиняется в учетом вменения ч. 3 ст. 30 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Отсутствуют сведения о его регистрации , которые он указывал в своих аналогичных жалобах. Просит постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы .

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Шишина Л.А. под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Шишин Л.А. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шишину Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

Судом проверены фактические данные, подтверждающие причастность Шишина к инкриминируемому ему деянию, без вхождения в разрешение вопросов, относящихся к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Из тех же материалов усматривается, что Шишин Л.А. не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шишин Л.А. , находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Шишина Л.А. и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Данных о наличии у Шишина Л.А. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого об изменении меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шишина Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишина Л.А. - без удовлетворения.

Судья