Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 10-16021/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Никишиной Н.В.,

Гапушиной И.Ю.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н.,

осужденных

Спирина И.А., Горбаченко М.М.,

защитников - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 525 от 16.10.2017 г. (в защиту осужденного Спирина И.А.),

адвоката

Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 4590 от 16.10.2017 г. (в защиту осужденного Горбаченко М.М.),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. на приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, которым

Спирин Игорь Алексеевич, ранее судимый: - 22 октября 2001 г. Нижегородским областным судом по ч. 2 ст. 139, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней; - 18 августа 2015 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 декабря 2016 г. на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 09.12.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.08.2015 г., окончательно Спирину И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Спирину И.А. исчислен с 10 августа 2017 г. и в указанный срок зачтено время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 05 февраля 2017 г. по 09 августа 2017 г.

Разрешен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда.

Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима осужден

Горбаченко Михаил Михайлович , в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей апелляционное представление и просившей его удовлетворить, осужденного Спирина И.А., адвоката Амосова А.Л., осужденного Горбаченко М.М. и адвоката Дудукчян Г.С., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Спирин И.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 04 февраля 2017 года по предварительному сговору и совместно с Горбаченко М.М. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании, согласно приговору, Спирин И.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. , не оспаривая выводов суда о виновности Спирина И.А. и Горбаченко М.М. в инкриминируемом преступлении и квалификации содеянного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Сославшись на положения п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ о признании рецидива преступлений особо опасным, заместитель прокурора указал, что по смыслу закона в действиях Спирина И.А. суд должен был признать не опасный рецидив, а особо опасный рецидив и для отбывания наказания определить ему исправительную колонию особого режима.

Просит приговор суда изменить: признать в действиях Спирина И.А. особо опасный рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия н аходит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, к выводу о виновности Спирина И.А. суд пришел на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые приведены в приговоре, оценены судом в их совокупности и не оспариваются сторонами.

В частности, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего К. А.Г. о его знакомстве с Горбаченко М.М. и обстоятельствах их встречи 04 февраля 2017 года, когда К. А.Г. позвонил на мобильный телефон Горбаченко М.М., предложив встретиться для примирения из-за ранее произошедшего между ними конфликта и совместного распития спиртных напитков, и они договорились о встрече. Однако, через несколько минут в квартиру постучали и К.А.Г., открыв дверь, увидел на пороге Горбаченко М.М. с ранее ему неизвестным молодым человеком, впоследствии оказавшимся Спириным И.А. Одевшись, Ко. А.Г. вышел к ним на лестничную площадку, но в ходе разговора Горбаченко М.М. стал вести себя агрессивно, а Спирин И.А. в какой-то момент нанес К. А.Г. удар кулаком в грудь, от которого он согнулся и упал на пол. Далее Горбаченко М.М. потребовал вывернуть карманы и отдать всё, что у него имеется, а Спирин И.А. снова ударил его кулаком в бок. Понимая, что будет избит, К. А.Г. стал доставать из нагрудного кармана куртки лежавшую там купюру достоинством 1.000 рублей, которую Горбаченко М.М. выхватил у него из руки и вместе со Спириным И.А. покинул лестничную площадку.

Свои показания потерпевший полностью подтвердил в ходе проведенных в период предварительного следствия очных ставок с Горбаченко М.М. и Спириным И.А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К. А.Г. суд не усмотрел и они обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями свидетеля К. Е.И., не содержат противоречий и подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и полно отраженными в приговоре суда, в том числе: заявлением потерпевшего К. А.Г. в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух молодых людей, одним из которых является Горбаченко М.М., которые 04 февраля 2017 г. в подъезде жилого дома нанесли ему побои и открыто похитили принадлежащие ему денежные средства; протоколом осмотра места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший опознал Спирина И.А.; протоколами очных ставок.

Суд первой инстанции тщательно проверил каждое доказательство и, сопоставив их между собой, в соответствии с требованиями закона указал в приговоре, каким доказательствам он доверяет, а какие отвергает как несостоятельные. При этом судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, как представленным стороной обвинения, так и стороной защиты. Данных об оговоре осужденных со стороны потерпевшего К. А.Г. и свидетеля обвинения К. Е.И. судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности этих лиц в исходе дела.

Версия Спирина И.А., выдвинутая им в свою защиту об отсутствии сговора на грабеж, была тщательно проверена судом первой инстанции и оценена критически как избранный виновным способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Проанализировав обстоятельства деяния и совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о совершении преступления Спириным И.А. в соучастии с Горбаченко М.М. О снований сомневаться в правильности установления судом всех имеющих значение для дела обстоятельств совершения открытого хищения чужого имущества, а также его доказанности у судебной коллегии не имеется, поскольку какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного или влияющие на доказанность его вины, по делу отсутствуют.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины Спирина И.А. в совершении преступления , суд дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав содеянное по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака хищения "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", равно как и выводы о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, разрешены заявленные ходатайства, исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами. Нарушений процессуальных прав участников по делу допущено не было.

При назначении Спирину И.А. наказания суд первой инстанции, как усматривается из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом все сведения, характеризующие личность Спирина И.А., представленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении ему наказания, включая его характеристику по месту жительства, а частичное признание вины и раскаяние в совершенных действиях признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спирина И.А., наряду с наличием у него хронических заболеваний.

В тоже время, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Спирина И.А., рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность характеризующих Спирина И.А. данных, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и роль Спирина И.А. в совершении группового преступления, суд сделал вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний. Менее строгие виды наказания, как указано судом первой инстанции, не могут обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил, равно как не усмотрел возможности применения к Спирину И.А. положений ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывал положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также мотивировал необходимость отмены Спирину И.А. условно-досрочного освобождения по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.08.2015 г. и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда являются обоснованными и мотивированными. Назначенное Спирину И.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер наказания в апелляционном представлении не оспариваются.

В тоже время, соглашаясь с обоснованностью доводов заместителя прокурора о неверном определении вида имеющегося в действиях Спирина И.А. рецидива преступлений и вида исправительного учреждения, судебная коллегия отмечает, что ранее Спирин И.А. был дважды судим за преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого, к реальному лишению свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и, исходя из положений действующего законодательства, свидетельствуют о наличии в действиях Спирина И.А. особо опасного рецидива, а не опасного рецидива, как указал суд в приговоре, сославшись на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ. Поскольку правильное установление сведений, характеризующих личность Спирина И.А., включая данные о предыдущих судимостях, имеет важное значение при назначении виновному наказания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в данной части, а именно исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ как необоснованной и признании в действиях Спирина И.А. особо опасного рецидива преступлений, что, в свою очередь, исходя из требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, влечет направление осужденного для отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года в отношении

Спирина Игоря Алексеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Спирину И.А. ссылку на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, указав, что в его действиях имеется особо опасный рецидив;

направить Спирина И.А. для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи