Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 10-16046/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.В.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Бутова Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бутова Д.Д. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года, которым в отношении

Бутова Дмитрия Дмитриевича, 14 ноября 1970 года рождения, уроженца города Суздаль Владимирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Тейковский район, село Новое Леушино, ул. Центральная, д. 26, кв. 8, фактически проживающего по адресу: город Москва, 3-й Лихаческий пер., д. 6, кв. 11, не женатого, с высшим образованием, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления адвоката Подхватилина В.М. и обвиняемого Бутова Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 08 июля 2017 года в отношении Бутова Д.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

8 июля 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бутов Д.Д., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

10 июля 2017 Тверским районным судом города Москвы в отношении Бутова Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 08 сентября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу до 08 октября 2017 года.

Срок содержания обвиняемого Бутова Д.Д. под стражей продлен Тверским районным судом г. Москвы до 8 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бутов Д.Д., просит решение суда изменить.

Указывает на то, что следственными органами не был разрешен вопрос о переквалификации уголовного дела, позволяющего изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Доводы следствия о том, что он не имеет документов, удостоверяющих личность, являются несостоятельными, так как у него имеется справка из УВД, удостоверяющая его личность.

Обращает внимание на то, что не скрывал орудие преступления, а выдал его добровольно. Пояснил, что не собирается скрываться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что воздействовать на свидетелей не сможет, так как они дали показания. Обращает внимание на то, что имеет постоянную работу. Указывает, что справка о состоянии здоровья предоставляемая следственным изолятором не соответствует действительности, так как не отражает его ухудшающегося состояния здоровья. Обращает внимание на то, что следствие затягивает проведение экспертиз, по его мнению, чтобы исчезли следы преступления. Кроме того ему не предоставляется право на телефонный звонок родным.

Просит изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Подхватилин В.М. и обвиняемый Бутов Д.Д. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и изменить обвиняемому Бутову Д.Д. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Моренко К.В. в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бутову Д.Д., не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Бутова Д.Д. обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, установив, что мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, до настоящего времени не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения.

Придя к выводу о неизменности обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Бутова Д.Д. , суд удовлетворил ходатайство следователя и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый срок.

При этом суд учел, что Бутов Д.Д., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживал, не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих личность, ранее судим. Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что эти сведения подтверждают доводы следователя о возможности Бутова Д.Д., оказавшегося на свободе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Как правильно указал суд первой инстанции, доводы, касающейся оценки доказательств по уголовному делу и квалификации действий обвиняемого являются предметом предварительного расследования или предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, и не могут быть разрешены в досудебном производстве по делу.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при продлении срока содержания Бутова Д.Д. под стражей, судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого Бутова Д.Д. и не установилкаких-либо обстоятельств и объективных данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора.

Исследовав полно всесторонне представленные материалы дела, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения Бутову Д.Д. и подробно изложил мотивировку своих выводов.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия судом решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в удовлетворении их ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей Бутова Дмитрия Дмитриевича на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 октября 2017 года

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий