Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-16049/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

прокурора Иванниковой А.Е.,

осужденного Хизриева Г.П.,

защитника - адвоката Магомедова Р.К.,

потерпевших С.О.А., Л.И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.К.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым

Хизриев Г.П., ***, не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (32 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному определен порядок следования под конвоем.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ***.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворен частично, с осужденного в пользу потерпевшей П.В.М. взыскано *** рублей.

За потерпевшими П.В.М. и Л.И.Ю. признано право на удовлетворение гражданских исков о компенсации морального вреда, вопрос о размере которых передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хизриев признан виновным в 32 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ,

а также в 2 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в *** в период с *** по *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Хизриева, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, положительные характеристики, условия жизни его семьи, наличие ***. Защита просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Коробкова А.Д. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Хизриева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие ***.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вопреки доводу защиты вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Суд принял правомерные решения по гражданским искам потерпевших о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года в отношении Хизриева Г.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий