Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-16060/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Синициной С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2017 года апелляционные жалобы осужденного Бабина Д.Ю. и его защитника - адвоката Вострикова А.Б. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым

Бабин Д. Ю., *************, судимый:

10 апреля 2013 года Дмитровским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

7 мая 2013 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

7 августа 2013 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 марта 2017 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бабину Д.Ю. исчислен с 27 июля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 1 июня по 26 июля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Бабина Д.Ю., адвоката Вострикова А.Б., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Иванниковой А.Е., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабин Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бабин Д.Ю., **** года примерно в ** часов у станции "****" Московского метрополитена, незаконно, путем изъятия из закладки, приобрел без цели сбыта сверток с веществом, массой 9,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Бабин Д.Ю. незаконно хранил при себе для личного употребления до **** года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: ******, и указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Бабин Д.Ю. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Бабин Д.Ю. и адвокат Востриков А.Б. выражают несогласие с приговором суда, считают его чрезмерно суровым. Указывают, что Бабин Д.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся малолетняя дочь, пожилая мать, страдающая заболеваниями и нуждающаяся в уходе, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Бабин Д.Ю. способствовал расследованию уголовного дела, и это обстоятельство, по мнению адвоката, является исключительным, являющимся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Просят изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ, снизить Бабину Д.Ю. наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бабина Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бабин Д.Ю. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Бабину Д.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабина Д.Ю., суд признал полное признание вины в совершении преступления, его состояние здоровья и наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабина Д.Ю., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Бабину Д.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Бабину Д.Ю. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Бабину Д.Ю. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в отношении

Бабина Д. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи