Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 10-16091/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Караваева Александра Владимировича, его защитника - адвоката Смирнова Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

заинтересованного лица - Донской Елены Владимировны,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Караваева А.В. - адвоката Смирнова Д.В. и заинтересованного лица Донской Е.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество , принадлежащее обвиняемому Караваеву А.В., а именно на:

- квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 1, кв. 263;

а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на его имя в следующих кредитных организациях:

- ***, расположенном по адресу: ***;

- *** (ПАО), расположенном по адресу: ***;

- ** (АО), расположенном по адресу: ***;

- *** Банк (АО), расположенном по адресу: ***, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Караваева А.В., его защитника - адвоката Смирнова Д.В., заинтересованного лица Донской Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым отменить постановление суда в части наложения ареста на квартиру, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного Комитета Российской Федерации 13 января 2015 года по факту причинения ущерба в особо крупном размере компании " *** на сумму более 22 млн. рублей по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ .

В одно производстве с настоящим уголовным делом соединены уголовные дела N *** возбужденное 09 февраля 2015 года в отношении бывшего и.о. председателя правления АКБ "***" *** Б.Б. по ч. 2 ст. 201 УК РФ; ***, возбужденное ** года по факту причинения ущерба ЗАО "***" по ч. 2 ст. 201 УК РФ и N ***, возбужденное 28 апреля 2017 года по факту хищения имущества ЗАО "***" в размере *** руб. по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

10 мая 2017 года Караваеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 12 мая 2017 года в отношении него Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен 26 июня 2017 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 33 месяцев, то есть до 13 октября 2017 года.

Представителем потерпевшего АО "***" заявлен иск с целью взыскания с виновных лиц имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** руб., в связи с чем АО "**" 10 мая 2017 года признано гражданским истцом.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Караваева А.В., а именно на: квартиру, расположенную по адресу: ***; а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на его имя в следующих кредитных организациях: ПАО ** **, расположенном по адресу: г*** (ПАО), расположенном по адресу: ****; ** (АО), расположенном по адресу: г**; ** Банк (АО), расположенном по адресу: **, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

В апелляционной жалобе защитник Караваева А.В. - адвокат Смирнов Д.В., не соглашаясь с выводами суда, считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Считает, что квартира, на которую судом было разрешено наложение ареста, Караваеву А.В. не принадлежит, собственником данной квартиры является Донская Е.В., в связи с чем указанная квартира не может являться общим с Караваевым А.В. имуществом. Отмечает, что по уголовному делу, возбужденному в отношении Караваева А.В., Донская Е.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого или гражданского ответчика не привлекалась, спорная квартира приобретена по договору о передаче квартиры в собственность от 20 июня 1997 года, задолго до совершения инкриминируемого органами предварительного следствия Караваеву А.В. преступления, и нельзя предположить, что принадлежащая Донской Е.В. на праве собственности квартира была приобретена в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалась или предназначалась для использования в качестве орудия преступлений либо для финансирования преступной деятельности. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Ссылаясь на положения ст. 446 ГПК РФ, указывает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на квартиру, расположенную по адресу: *****, так как она является для Донской Е.В. и их с Караваевым А.В. детей единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Полагает, что суд в своем постановлении не привел достаточных обоснований сделанному выводу, а лишь ограничился ссылкой на имеющиеся материалы и пояснения Донской Е.В. и Караваева А.В. Отмечет, что квартира в г. Королеве, а так же дача в г.п. Видное ТИЗ "****" находятся под арестом на основании ранее вынесенного судебного решения. Автор жалобы считает, что, несмотря на указание суда апелляционной инстанции, обжалуемым постановлением суда не установлен размер денежных средств на счетах и вкладах в указанных выше банках. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года и отказать следователю в удовлетворении ходатайства о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого Караваева А.В.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Донская Е.В. указывает, что квартира, на которую судом было разрешено наложение ареста, Караваеву А.В. не принадлежит. Отмечает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, и указанная квартира была приобретена по договору о передаче ее в собственность от *** года, задолго до совершения инкриминируемого органами предварительного следствия Караваеву А.В. преступления, и данная жилая площадь является для нее и их с Караваевым А.В. детей единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Отмечет, что квартира в г. Королеве, а так же дача в г.п. Видное ТИЗ "***" находятся под арестом на основании ранее вынесенного судебного решения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года и отказать следователю в удовлетворении ходатайства о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого Караваева А.В.

Проверив материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного выше имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вопреки апелляционному постановлению Московского городского суда от 31 июля 2017 года, как показало изучение материалов, удовлетворяя заявленное органом следствия ходатайство и разрешая наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на имя Караваева А.В. в кредитных организациях: ***** , суд первой инстанции не проверил сведения о наличии и размере денежных средств на счетах обвиняемого, на которые может быть наложен арест, не привел в постановлении мотивов, по которым считает возможным наложить арест на банковские счета. Также судом не был проверен довод о том, является ли квартира, расположенная по адресу: г****, единственным пригодным для постоянного проживания помещением как для Донской Е.В., так и зарегистрированных совместно с ней членов ее семьи.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о наложении ареста на перечисленное выше имущество не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, поскольку допущены нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 15, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Караваеву А.В., а именно на: квартиру, расположенную по адресу: ***; а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на его имя в следующих кредитных организациях: ПАО ** **, расположенном по адресу: ***9; Банк ** ** (ПАО), расположенном по адресу: г**; ** (АО), расположенном по адресу: ***; *** Банк (АО), расположенном по адресу: *****, с запретом распоряжаться указанным имуществом, отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционные жалобы защитника Караваева А.В. - адвоката Смирнова Д.В. и заинтересованного лица Донской Е.В. удовлетворить частично.

Судья Н.В. Борисова