Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16096/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Орозматова Руслана,

защитника-адвоката Орехова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орозматова Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым

Орозматов Руслан, ****,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Орозматову Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Орозматову Р. исчислен с 01 сентября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания его под стражей с момента фактического задержания с 18 июня 2017 года до 01 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Орозматова Р., защитника - адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Орозматов Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено ** года, примерно в * часов ** минут, по адресу: ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении Еременко Д.И., причинив последней материальный ущерб в размере ** рублей.

В судебном заседании Орозматов Р. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Орозматов Р., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы не соответствует тяжести преступления и его личности. Полагает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, попросил прощение у потерпевшей, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Просит изменить приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Орозматов Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом первой инстанции Орозматов Р. обоснованно признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Еременко Д.И., о чем имеется письменное заявление, и прокурора, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Орозматову Р. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Орозматову Р. наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Орозматову Р. судом первой инстанции назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст осужденного, наличие постоянного места работы, положительной характеристики с места жительства, наличие братьев и отсутствие родителей, имущественное положение, состояние здоровья Орозматова Р. и его близких родственников, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Орозматову Р., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Орозматову Р. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Орозматову Р. наказания, связанного с изоляцией его от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Орозматова Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года в отношении

Орозматова Руслана , -

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орозматова Р. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова