Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-16142/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Змазневе В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А. ,

обвиняемого Крохина А.В.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N 7499 и ордер N 20/3 от 2 октября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Крохина А.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года, которым

Крохину *, * ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 27 октября 2017 года.

выслушав адвоката Бузину О.В., обвиняемого Крохина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по Красносельскому р-ну г. Москвы М. возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Крохина А.В.

28 августа 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Крохин А.В.

28 августа 2017 года Крохину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

29 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по Красносельскому р-ну г. Москвы М. возбуждено ходатайство об избрании Крохину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 августа 2017 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Крохина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Крохиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащим поведении, ссылаясь на то, что им совершено преступление средней тяжести и впредь он обязуется не совершать преступлений, являться по первому вызову к следователю. Просит учесть, что проживает в г. Москве с больной матерью.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Крохина А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что с удом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Крохина А.В. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу .

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Крохин А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Крохина А.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Крохина А.В. и его здоровья, имеющиеся в распоряжении суда.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Крохину А.В. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Крохину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Крохин А.В., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья .

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Крохина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крохина * оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Крохина А.В. - без удовлетворения.

Судья: