Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 10-16199/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Мусоева М.К. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года, которым

Мусоев М. К., *******, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 29 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 3 марта по 29 августа 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мусоев М.К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах.

Мусоев М.К., ******, находясь в помещении ООО "***", расположенном по адресу: ******, тайно похитил со стола принадлежащие И. Ф.П.о. мобильный телефон, планшетный компьютер в чехле, общей стоимостью 17 700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Мусоев М.К. свою вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мусоев М.К. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не дал всесторонней и полной оценки смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ. Он признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, жену, является в семье единственным кормильцев, члены его семьи нуждаются в его постоянном уходе. По мнению осужденного, суд не дал должной оценки тому, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мусоева М.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Мусоев М.К. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Мусоеву М.К. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусоева М.К., суд признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Мусоеву М.К. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Мусоеву М.К. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Мусоеву М.К. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Мусоеву М.К. отбывание наказания в колонии-поселении.

Мусоев М.К. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года в отношении

Мусоева М.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий