Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 10-16250/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

осужденного Шумунова А.А. и его защитника-адвоката Подхватилина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шумунова А.А.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима

Шумунову А.А.,

- осужденному 15 мая 2017 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения осужденного Шумунова А.А. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 15 мая 2017 года Шумунов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей и под домашним арестом.

9 августа 2017 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области с материалами о злостном нарушении осужденным Шумуновым А.А. порядка отбывания наказания для решения вопроса о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области удовлетворено. На основании п. "б" ч.4; ч.5 ст. 78 УИК РФ в порядке ст. 399 УПК РФ судом принято решение о направлении осужденного Шумунова А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Несогласие с данным постановлением, полагая его несправедливым и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает осужденный Шумунов А.А., который оспаривает обоснованность инкриминируемого ему нарушения режима отбывания наказания, указывая, что злостным нарушителем он признан необоснованно без учета сведений о состоянии его здоровья в связи с тем, что соответствующие медицинские документы своевременно не были представлены администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области. С учетом изложенных обстоятельств осужденный Шумунов А.А. просит пересмотреть решение, принятое судом первой инстанции.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы осужденный поддержал, просил предоставить ему возможность по-прежнему отбывать наказание в колонии - поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе отказ от выполнения работ в категорической форме ; при этом осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области от 27 июля 2017 года осужденный Шумунов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 26 июля 2017 года в 8 часов 00 минут, будучи трудоустроенным на должность сортировщика участка по разборке и сортировке технических изделий из резины, он отказался от выполнения работ в категорической форме. Письменное объяснение по факту допущенного нарушения Шумунов А.А. предоставить отказался; по состоянию здоровья освобождения от работы не имеет, за медицинской помощью не обращался; после принятия мер дисциплинарного и воспитательного характера своего поведения и отношения к режиму содержания в лучшую сторону не изменил. За совершение указанного нарушения осужденный был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области представленные материалы не содержат, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылался, сообщив, что данное решение он не обжаловал.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч.4; ч.5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, осужденному Шумунову А.А. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья: