Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 10-16323/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

подсудимого Шакарова М.З.у. и его защитника - адвоката Петровой Л.А., предоставившей удостоверение N 15330 и ордер N 1849 от 11 октября 2017 года,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой Л.А. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года, которым в отношении

Шакарова Маруфжона Зохида Угли, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок его содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела судом на 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения подсудимого Шакарова М.З.у., его адвоката Петровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шакарова М.З.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

На стадии предварительного следствия в отношении Шакарова М.З.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения обвиняемому Шакарову М.З.у. без изменения, поскольку в настоящее время он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеются достаточные основания полагать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 07 сентября 2017 года Преображенский районный суд города Москвы меру пресечения в отношении Шакарова М.З.у. в виде заключения под стражей оставил прежней до 28 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Л.А. считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, не в полной мере учитывающим требования уголовно-процессуального законодательства РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать, а также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей. Обращает внимание, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления по истечении времени перестает быть достаточным, суду необходимо установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Шакарова М.З.у., личность которого документально установлена, характеризуется он положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет возможность проживать в г. Москве у своих родственников, не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать влияние на участников уголовного судопроизводства или иным образом препятствовать производству по уголовному делу, обязуется являться по первому требованию следователя и суда. Обращает внимание, что все следственные действия по делу проведены, доказательства собраны, у Шакарова М.З.у. отсутствует возможность каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу и оказать влияние на свидетелей. Полагает, что тяжесть предъявленного Шакарову М.З.у. обвинения, а также наличие у него гражданства иного государства, не могут являться единственными и достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, изменить Шакарову М.З.у. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Шакаров М.З.у. и адвокат Петрова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении Шакарова М.З.у. иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Ильин В.Е., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по первой инстанции предусмотрено ч. ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которым по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, но может продлеваться судом неоднократно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Таких оснований в отношении Шакарова М.З.у., как правильно установлено судом, не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, в целях объективности хода судебного процесса, освобождение подсудимого из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Петровой Л.А. удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шакарова М.З.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пребраженского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Шакарова Маруфжона Зохида Угли, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

2