Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 10-16325/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лепиной М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Сафарова Д.С., и его защитника - адвоката Яковлева Л.Н., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Иматихудоева Ё.С., и его защитника - адвоката Орехова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

переводчика Ханифовой Ф.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании 27 сентября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Яковлева Л.Н. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым в отношении

Сафарова Джамшеда Сулаймоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Иматихудоева Ёдгора Суробовича, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемых Сафарова Д.С., Иматихудоева Ё.С., и их защитников - адвокатов Яковлева Л.Н., Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11701450052000634 возбуждено 18 июня 2017 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования была установлена причастность к совершению данного преступления Сафарова Д.С.

Органами предварительного расследования Сафаров Д.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием перцового баллончика в качестве оружия, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

23 июня 2017 года Сафаров Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением от 23 июня 2017 года Измайловского районного суда г. Москвы Сафарову Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 18 августа 2017 года.

Постановлением от 29 июня 2017 года данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в производство 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановлением от 10 июля 2017 года уголовное дело N 111701450052000634 принято к производству следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 18 сентября 2017 года.

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Подхолюзин А.В., с согласия заместителя начальника СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Гупалова Д.А., обратился в суд с ходатайством о продлении Сафарову Д.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2017 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 18 августа 2017 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. Оснований для отмены или изменения Сафарову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данные о его личности, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сафаров Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию по данному уголовному делу.

15 августа 2017 года Преображенским районным судом гор. Москвы продлен срок содержания Сафарова Д.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Л.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим изменению. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями, а также надлежит учитывать обстоятельства, указанные в cт. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N21 "О применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и протоколов к ней", указывает, что Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации и при их применении судам общей юрисдикции необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Ссылаясь на правовые позиции Европейского Суда, положения Конституционного Суда РФ, указывает, что, возможно, первоначально временное заключение под стражу Сафарова Д.С. было обоснованно, но в настоящее время правомерность его содержания под стражей в условиях следственного изолятора, исходя из особенностей данного дела, необоснованно; мотивы, указанные в ходатайстве следователя, не подтверждаются какими либо доказательствами. Полагает, что избрание Сафарову Д.С. иной меры пресечения с наложением на него ограничений в виде запрета на общение с определенными лицами и т.п., является в данном случае достаточной мерой, которая существенно ограничит конституционные права и свободы Сафарова Д.С., будет наиболее соответствовать целям предотвращения сокрытия от следствия и суда, возможного продолжения преступной деятельности, иного воспрепятствования производству по уголовному делу. Просит изменить постановление суда в отношении Сафарова Д.С. как необоснованное и немотивированное, избрать в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемые Сафаров Д.С., Иматихудоев Ё.С., и их защитника - адвокаты Яковлев Л.Н., Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Ильин В.Е. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Сафарову Д.С. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сафарову Д.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Сафарову Д.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Принимая решение о продлении срока содержания Сафарова Д.С. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления им именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что Сафаров Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, хотя и является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории Республики Коми, длительное время, около 10 лет, не проживает по месту постоянной регистрации, официальной регистрации по месту пребывания в г. Москве не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, убедительных гарантий в части своей явки к следователю суду не представил, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, Сафаров Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сафарова Д.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафарова Д.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и мотивированным, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Сафарову Д.С. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Сафарова Д.С. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Сафарова Д.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафарова Д.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Яковлева Л.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафарова Джамшеда Сулаймоновича, оставить суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яковлева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова